Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска РС (Я) от ____ 2016 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по заявлению ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги телефонной связи и судебных расходов с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением мирового судьи от ____.2016 года заявление ФИО1 об отмене судебного приказа по заявлению ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги телефонной связи и судебных расходов с ФИО1, возвращено.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка №48 г. Якутска от ____ 2016 года, и принять новое решение об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за услуги телефонной связи и судебных расходов, поскольку до настоящего времени судебный приказ от суда он не получил, срок, в течение которого он имеет право представить возражения относительно его исполнения, не может считаться пропущенным.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что судебный приказ он до настоящего времени не получил, в связи с чем срок, в течение которого он имеет право представить возражения относительно его исполнения, не может считаться пропущенным.

Представитель ПАО «Ростелеком», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

____ 2015 года мировому судье по судебному участку №48 г. Якутска поступило заявление ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги телефонной связи и судебных расходов с ФИО1.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

____ 2015 года мировой судья по судебному участку №48 г. Якутска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за услуги телефонной связи, за период с ____.2014 года по ____.2015 года в размере ___ руб., а также уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 200 руб.

____ 2016 года ФИО1 обратился мировому судье по судебному участку №48 г. Якутска с заявлением об отмене судебного приказа от ____ 2015 года.

____ 2016 года мировой судья по судебному участку №48 г. Якутска вынес определение о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа на взыскание задолженности за услуги телефонной связи и судебных расходов.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Таким образом, начало течения срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа статьей 128 ГПК РФ определено моментом получения судебного приказа должником.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа ____.2015 года была направлена ФИО1 по адресу: ____ заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось мировому судье с отметкой о невручении адресату копии судебного приказа в связи с истечением срока хранения.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, поступивших мировому судье, ФИО1 указывает на то, что копию судебного приказа он не получал, узнал о нем с банка данных судебных приставов, затем по базе судопроизводства мирового судьи судебного участка №48, при этом указывает, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ____.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения вопроса об отмене судебного приказа в силу вышеприведенных норм права являются причина не востребованности ФИО1 почтового отправления, не получение им судебного приказа.

Именно от выяснения данных обстоятельств зависит правильное разрешение заявленных требований.

Мировой судья, возвращая заявление об отмене судебного приказа, указал, что срок представления возражения на судебный приказ пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Однако, вывод о пропуске срока для представления возражения на судебный приказ является ошибочным, поскольку в материалах дела нет доказательств о получении ФИО1 копии судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № города Якутска РС (Я) от ____ 2016 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по заявлению ПАО «Ростелеком» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за услуги телефонной связи и судебных расходов с ФИО1, заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ___

___