Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Электрические технологии» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 04.10.2016, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «УТК «Строй комплект», ФИО2 задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Электрические технологии» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «УТК «Строй комплект» и ФИО2 задолженности по договору поставки.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 04.10.2016 заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование мировым судьей указано, что заявитель просит о солидарном взыскании с должников, соответственно, усматривается спор о праве.

ООО «Электрические технологии» в частной жалобе просит об отмене данного определения и принятии заявления о вынесении судебного приказа. В обоснование своих требований указывает на то, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права. Автор жалобы указывает, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не имеет запрета на выдачу судебного приказа при солидарном взыскании задолженности.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статья 122 ПК РФ предусматривает, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии предусмотрены статье 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможность отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа при солидарной ответственности должников.

Следовательно, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Материал подлежит возврату мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ООО «Электрические технологии» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 04 октября 2016 года об отказе в принятии заявления ООО «Электрические технологии» о вынесении судебного приказа на солидарное взыскание с должников ООО «УТК «Строй комплект», ФИО2 задолженности по договору поставки - отменить, материал направить мировому судье для рассмотрения вопроса о вынесении судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

***

Судья Царегородцева Л.Л.