Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Паршиной Яны Анатольевны, Корсун Александры Сергеевны, на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.03.2021 о возврате кассационной жалобы на апелляционное определение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.01.2021,

установил:

ООО УК «Пегас» обратилось к мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока с иском к Паршиной Яне Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья в сумме 21 337,43 рублей, пени 7 620,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1 068,71 рублей.

В ходе рассмотрения дела № 2- 616/2020, в качестве соответчиков были привлечены Корсун Александра Сергеевна и Корсун Татьяна Ильинична. Окончательно истец просил взыскать в свою пользу с Паршиной Яны Анатольевны, в соответствии с размером доли в праве собственности - 4/9, сумму основного долга 9 007,35 рублей, сумму пени 3 003,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 474,28 рубля; с Корсун Александры Сергеевны, в соответствии с размером доли в праве собственности-7/18, сумму основного долга 8 345,04 рублей, сумму пени 2 628,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 415,60 рублей; с Корсун Татьяны Ильиничны, в соответствии с размером доли в праве собственности – 1/6, сумму основного долга 3 377,75 рублей, сумму пени 1 026,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 178,11 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 01.10.2016 с Паршиной Яны Анатольевны в пользу ООО УК «Пегас» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, расположенного по <адрес>, за период с марта 2017 года по март 2020 года в сумме 9 007,35 рублей, пени в размере 3 003,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 474,28 рубля. С Корсун Александры Сергеевны в пользу ООО УК «Пегас» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, расположенного по адресу: гор.Владивосток, ул.Котельникова, 4-41, за период с марта 2017 года по март 2020 года в сумме 8 345,04 рублей, пени в сумме 2 628,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 415,60 рублей. С Корсун Александры Сергеевны в пользу ООО УК «Пегас» взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, расположенного по адресу: гор.Владивосток, ул.Котельникова, 4-41, за период с марта 2017 года по март 2020 года в сумме 3 377,75 рублей, сумма пени 1 026,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 178,11 рублей.

С вынесенным решением не огласились ответчики Паршина Я.А. и Корсун А.С., ими была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.01.2021, гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Пегас» к Паршиной Яне Анатольевне, Карсун Александре Сергеевне, Корсун Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности, возращено мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока, для выполнения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 02.02.2021 внесены изменения в резолютивную часть решения суда № 2-616/2020 от 01.10.2020 по иску ООО УК «Пегас» к Паршиной Яне Анатольевне, Карсун Александре Сергеевне, Корсун Татьяне Ильиничне о взыскании задолженности, а именно в резолютивной части указано: правильно читать: «Взыскать с Корсун Татьяны Ильиничны в пользу ООО УК «Пегас» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, расположенного по адресу: гор.Владивосток, ул.Котельникова, 4-41, за период с марта 2017 года по март 2020 года, в размере 1/6 доли, в сумме 3 377,75 рублей, сумма пени 1 026,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 178,11 рублей.

22.03.2021 мировому судье судебного участка № 16 поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 16 от 02.02.2021 по делу № 2- 616/2020 с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 09.04.2021 Корсун Т.И. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 02.02.2021.

11.02.2021 мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока поступила от Паршиной Я.А., Корсун А.С. кассационная жалоба на апелляционное определение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.01.2021 о возврате гражданского дела мировому судье, для выполнения действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 18.03.2021, кассационная жалоба на определение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.01.2021 была возвращена заявителям.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 19.07.2021 Паршиной Яне Анатольевне, Корсун Александре Сергеевне, был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 18.03.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Пегас» к Паршиной Я.А., Корсун А.С., Корсун Т.И., о взыскании задолженности по оплате услуг содержания и ремонта жилья.

Заявитель Корсун А.С. и Паршина Я.А. в частной жалобе указали, что порядок рассмотрения кассационных жалоб регламентирован главой 41 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, а суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции, в трехдневный срок, со дня поступления жалобы в суд. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, либо о ее возращении, решается единолично судьей суда кассационной инстанции. Указывая, что при таких обстоятельствах оснований для возвращения кассационной жалобы на апелляционной определение от 27.01.2021 у мирового судьи судебного участка № 16 не имелось, просили определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока Ерохиной О.М., отменить и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статья 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Статьей 378.1. ГПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований, установленных статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, принимаются к производству кассационного суда общей юрисдикции. В случае нарушения указанных требований судья или оставляет кассационные жалобу, представление без движения, или возвращает кассационные жалобу, представление в порядке, установленном статьями 378.2 и 379.1 настоящего Кодекса.

О принятии кассационных жалобы, представления к производству судья выносит определение, которым возбуждается производство по кассационным жалобе, представлению.

Копии определения о принятии кассационных жалобы, представления к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения

В соответствии со ст. 378.2 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Статья 379.1. ГПК РФ устанавливает, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения; кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции; пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано; поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления; кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

О возвращении кассационных жалобы, представления суд выносит определение.

Таким образом, при вынесении 18.03.2021 мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока определения о возврате кассационной жалобы на определение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.01.2021 был нарушен процессуальный порядок, регламентированный абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Паршиной Яны Анатольевны, Корсун Александры Сергеевны удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока от 18.03.2021 по гражданскому делу № 2- о возврате кассационной жалобы на апелляционное определение Первореченского районного суда гор.Владивостока от 27.01.2021 отменить.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 16 Первореченского судебного района гор.Владивостока, для выполнения действий, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 377 ГПК РФ.

Председательствующий: