Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Козлова С.Б. на определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2016 об отказе в принятии искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области и УФССП по Кировской области о взыскании убытков в размере 923 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова Козлову С.Б. отказано в принятии указанного искового заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Козлов С.Б. обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, указав, что фактически отношения сторон складываются из спора о праве, а именно из неосновательного обогащения государственного органа либо должностного лица, возможно допустившего хищение взысканных в рамках исполнительного производства денежных сумм. Денежные средства от должника поступили на счет УФССП, в дальнейшем были направлены на счет взыскателя, но в силу ошибки не связанной с действиями сотрудников УФССП на закрытый и не действующий счет. В связи с чем, действия сотрудников УФССП не могут быть обжалованы. Исковые требования направлены на взыскание денежных средств.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Вопросы об оспаривании решения, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регулируются главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Козлов С.Б. обратился к мировому судье с требованием о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации убытков в размере 923 руб.

Отказывая в принятии искового заявления Козлова С.Б., мировой судья пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается и в ином судебном порядке, считает, что требования вытекают из административных правоотношений.

Между тем как видно из искового заявления, Козловым С.Б. действия (бездействия), а также решения судебного пристава-исполнителя не обжалуются. В заявлении истец просит взыскать денежную сумму 923 руб., указывая, что взысканные в рамках исполнительного производства с должника денежные средства поступили на счет УФССП, которые в дальнейшем были направлены на закрытый и не действующий счет взыскателя. Исполнительное производство окончено, однако он денежные средства не получал.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Козловым С.Б. заявлены требования о взыскании убытков в размере 923 руб.

Выводы мирового судьи о том, что, заявленные Козловым С.Б. требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны рассматривается и разрешается в ином судебном порядке нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 20.12.2016 об отказе Козлову С.Б. в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области и УФССП по Кировской области о взыскании убытков в размере 923 руб. - отменить.

Направить исковое заявление Козлова С.Б. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области и УФССП по Кировской области о взыскании убытков в размере 923 руб. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова со стадии принятия заявления.

Судья А.В. Минервина