Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 16 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на обжалование,

УСТАНОВИЛ :

мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16 сентября 2020 года вынесено определение об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 03 августа 2020 года. В определении указано, что заявителем не представлено уважительности пропуска срока для обжалования.

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 подана частная жалоба, в которой он просит определение от 16 сентября 2020 года отменить. В обоснование частной жалобы указано, что определением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района от 03 августа 2020 ПАО Сбербанк отказано в выдаче дубликата судебного приказа от 22 июля 2015 года по делу №2-1247/2015 в отношении ФИО2 и восстановлении срока предъявления данного судебного приказа к исполнению. ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился с частной жалобой на определение от 03 августа 2020 года, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку копия обжалуемого судебного акта поступила заявителю 17 августа 2020 года, то есть спустя 14 дней со дня вынесения. Полагает, что данного срока недостаточно для изучения судебного акта, подготовки мотивированной частной жалобы и подачи ее в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с обжалованием стороной определения об отказе в восстановлении срока судом рассматривается частная жалоба без извещения сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, содержание частной жалобы, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 03 августа 2020 года оставлено без удовлетворения заявление представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1247/2015 в отношении ФИО2

Представителем ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на определение от 03 августа 2020 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 16 сентября 2020 года ходатайство представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 03 августа 2020 года оставлено без удовлетворения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с частной жалобой на определение от 16 сентября 2020 года, указав, что копия обжалуемого судебного акта поступила заявителю 17 августа 2020 года, то есть спустя 14 дней со дня вынесения, за день до истечения срока на подачу частной жалобы, полагая, что данного срока недостаточно для изучения судебного акта, подготовки мотивированной частной жалобы и подачи ее в суд, а также для выполнения требований ч. 4 ст.322 ГПК РФ об отправке копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Суд не соглашается с доводами частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 03 августа 2020 года, последний день подачи жалобы приходился на 24 августа 2020.

Как следует из материалов дела, копия определения направлена заявителю почтой 04 августа 2020 года, получена заявителем 17 августа 2020 года, частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 03 августа 2020 года направлена в суд почтой 28 августа 2020 года.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 16 сентября 2020 г. постановленным законно и обоснованно. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

частную жалобу представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 16 сентября 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы оставить без удовлетворения, определение - без изменения.

Судья Е.В.Зимоглядова