Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гладиловой Александры Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 65 г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2019 года по гражданскому делу №2-934/2019-65 по иску Гладиловой Александры Александровны к ООО "НЕОВИЖН" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Гладилова А.А. обратилась в судебный участкок № 65 г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "НЕОВИЖН" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указал, что 19 июня 2019 года между Гладиловой А.А. и ООО "НЕОВИЖН" был заключен договор купли-продажи линз для очков стоимостью 18 300 рублей, при приобретении товара истец сообщила продавцу, что ей необходимы линзы производителя Essilor Transitions VII с преломляющимся коэффициентом 1,67, серые. Между тем, при осмотре полученного товара дома истец обнаружила, что ей были проданы линзы Transitions VII Brom\Grey 1,67, вместо линз Essilor Transitions VII 1,67. Указывая, что одновременно с договором купли-продажи заключила товар на изготовление очков, приобретенный товар она не видела и узнала о несоответствии товара только после приемки товара, в связи с чем, просила суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченную за товар сумму в размере 18 300 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 6 039 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по изготовлению линз в сумме 1 860 руб., штраф, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 900 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 65 г. Санкт-Петербурга от 10.10.2019 по гражданскому делу 2-934/2019-65 в удовлетворении требований Гладиловой А.А. к ООО "НЕОВИЖН" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 65 г. Санкт-Петербурга, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

12.02.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от истца ФИО1, ответчика ООО "НЕОВИЖН", в лице представителя по доверенности ФИО2 (л.д. 112-114) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, одновременно стороны просили слушать дело в свое отсутствие.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу, просила дело слушать в свое отсутствие (л.д. 110).

Ответчик ООО "НЕОВИЖН", в лице представителя по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращения производства по делу, просила дело слушать в свое отсутствие (л.д. 111).

Исследовав материалы дела, проект мирового соглашения, ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно мировому соглашению, подписанному всеми участниками судебного разбирательства следует, что:

Ответчик обязуется возвратить истцу уплаченные в счет заказа № № от 19.06.2019 денежные средства, возместить истцу расходы, а также компенсировать моральный вред в следующем размере:

денежные средства за товар - очковые линзы Transitions VII Brown/Grey 1,67 LOTOS, в количестве 2 штуки в размере 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 00 коп.;

стоимость услуги по изготовлению очков в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп.;

расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.;

расходы на оказание услуг по оказанию консультаций, подготовки проектов процессуальных документов, участие представителя в суде в размере 20 295 (двадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 00 коп.;

почтовые расходы в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 24 коп.;

возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

уплаты неустойки в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 00 коп.

Итого сумма составляет 56 775 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 24 коп.

Денежные средства выплачиваются истцу в течение 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судьей Кировского районного суда города Санкт-Петербурга одним платежом по безналичному расчету путем перечисления указанной в п.2 Мирового соглашения суммы по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

№

Истец в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» обязуется возвратить ответчику очковые линзы Transitions VII Brown/Grey 1,67 LOTOS в количестве 2 (двух) штук, а также упаковочные конверты в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения денежных средств представителям салона оптики «Счастливый, взгляд» по адресу: <адрес> в часы работы салона с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут.

По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от всех своих исковых требований к ответчику по данному спору в полном объеме. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, не указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также иные расходы, неустойки, штрафы, возмещение убытков, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного выше дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

После утверждения настоящего мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу каких-либо претензий и требований, за исключением указанных в п.п.2, 3, 4 настоящего Мирового соглашения. В случае невыполнения сторонами п.п.2, 3, 4 настоящего мирового соглашения, каждая из сторон вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа.

Настоящее мировое соглашение подписано в количестве 3 (трех) экземпляров по количеству лиц, участвующих в деле, и для суда, имеющих одинаковую юридическую силу.

Истец и ответчик не заблуждаются относительно условий Мирового соглашения, понимают и осознают юридическую значимость данного действия и его правовые последствия, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, которые сторонам разъяснены и понятны. Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу №11-21/2020 прекратить.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № 65 г. Санкт-Петербурга от 10 октября 2019 года по гражданскому делу №2-934/2019-65 об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к ООО "НЕОВИЖН" о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.02.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО "НЕОВИЖН", в лице представителя ФИО2, имеющей соответствующие полномочия, о расторжении договора купли-продажи № HBHL/3056 от 19.06.2019, взыскании денежных средств по гражданскому делу №2-934/2019-65 (№11-21/2020), по условиям которого:

Ответчик ООО "НЕОВИЖН" обязуется возвратить истцу ФИО1 уплаченные в счет заказа № от 19.06.2019 денежные средства, возместить истцу расходы, а также компенсировать моральный вред в следующем размере:

стоимость услуги по изготовлению очков в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 00 коп.;

расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.;

почтовые расходы в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 24 коп.;

возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

уплаты неустойки в размере 6 039 (шесть тысяч тридцать девять) рублей 00 коп.

Итого сумма составляет 56 775 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 24 коп.

Денежные средства выплачиваются истцу ФИО1 в течение 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения апелляционным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга одним платежом по безналичному расчету путем перечисления указанной в п.2 Мирового соглашения суммы по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ФИО1

№

Истец ФИО1 в соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» обязуется возвратить ответчику ООО "НЕОВИЖН" очковые линзы Transitions VII Brown/Grey 1,67 LOTOS в количестве 2 (двух) штук, а также упаковочные конверты в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения денежных средств представителям салона оптики «Счастливый, взгляд» по адресу: <адрес> в часы работы салона с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут.

По настоящему Мировому соглашению истец ФИО1 отказывается от всех своих исковых требований к ответчику ООО "НЕОВИЖН" по данному спору в полном объеме. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, не указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, а также иные расходы, неустойки, штрафы, возмещение убытков, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного выше дела, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются исключительно на ту сторону, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "НЕОВИЖН" о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств - ПРЕКРАТИТЬ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке Главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.