Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УКБР 4» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, которым возвращено заявление ООО «УКБР 4» о взыскании с ФИО1 в порядке вынесения судебного приказа задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УКБР 4» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке вынесения судебного приказа задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с < Дата > по < Дата > по нежилому помещению, расположенному по адресу: < адрес >, в сумме 4177,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Мировой судья 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «УКБР 4» просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что правовых оснований, предусмотренных ст. 125, 135 ГПК РФ для возврата заявления ООО «УКБР 4» не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба ООО «УКБР 4» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Судом установлено, что определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > возвращено заявление ООО «УКБР 4» о взыскании с ФИО1 в порядке вынесения судебного приказа задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тем, что ООО «УКБР 4» не представлены доказательства, подтверждающие правомерность обращения к мировому судье 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда – не представлены сведения о регистрации должника, отсутствует документ, которым ведется учет лиц, проживающих в жилом помещении.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

Заявление ООО «УКБР 4» о взыскании с ФИО1 в порядке вынесения судебного приказа задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги приведенной норме права соответствует, поскольку содержит все необходимые сведения, включая сведения о месте жительства должника.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления ООО «УКБР 4».

Руководствуясь ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > отменить, направить заявление ООО «УКБР 4» мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Мишина