Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 10.04.2020 о возвращении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Максимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска с исковым заявлением к Максимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 19.02.2020 данное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 06.04.2020.

25.02.2020 копия определения направлена истцу и получена им 20.03.2020. Однако в указанный выше срок названные в определении недостатки истцом не устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков судье не поступило.

10.04.2020 определением того же судьи исковое заявление возвращено истцу.

ООО «АйДи Коллект» подало частную жалобу на указанное определение, в которой просило его отменить, разрешить дело по существу.

Рассмотрев частную жалобу ООО «АйДи Коллект» в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст.132 ч.1 п.6 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако в нарушение указанных требований ГПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления с приложенными документами.

К исковому заявлению приложена копия списка от 24.12.2019 № внутренних почтовых отправлений, согласно которому отправителем является ООО «Центр предпочтовой подготовки «Веди-Пост» (корреспонденция ООО «АСВ»).

Также к исковому заявлению приложен договор от 21.03.2016 № между ООО «Центр предпочтовой подготовки «Веди-Пост» (Исполнитель) и ООО «АСВ» (Заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по предпочтовой подготовке и рассылке корреспонденции. Данный договор не содержит сведений о том, что ООО «АСВ» действует, в т.ч. в интересах ООО «АйДи Коллект» либо оказывает последнему какие-либо услуги.

Помимо этого, к исковому заявлению приложен договор от 15.10.2019 между ООО «АйДи Коллект» (Доверитель) и ООО «АСВ» (Поверенный), согласно которому Доверитель поручает Поверенному совершить действия по оплате государственной пошлины. Оказание услуг по предпочтовой подготовке и рассылке корреспонденции предметом указанного договора является.

Указанные обстоятельства не позволили мировому судье прийти к выводу о том, что ответчику направлен предусмотренный законом пакет документов истцом либо от его имени или по его поручению, а также идентифицировать пакет документов направленный ответчику, что исключало возможность сделать вывод о направлении полного пакета документов, а именно искового заявления с приложением, аналогичным поступившим на судебный участок № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска 12.02.2020.

В соответствии со ст.136 ч.1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131-132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с вышеуказанной нормой ГПК РФ определением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 19.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков по 06.04.2020.

Положения ст.135 ч.1 п.7 ГПК РФ предписывают судье вернуть исковое заявление, в т.ч. в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 19.02.2020 истцом не исполнено, указанные в нем недостатки в установленный срок не устранены, ходатайство о продлении срока устранения недостатков судье не направлено, в связи с чем обжалуемое определение вынесено мировым судьей в строгом соответствии с требованиями ст.135 ч.1 п.7 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска от 10.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект»» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: _________________________ подпись

Копия верна. Судья: _______________________

Подлинный документ находится в деле № 06-03/18/2020 (УИД ) мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Определение вступило в законную силу 21 июля 2020 года.

Судья: ____________________________ Секретарь: ________________