Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 29 июня 2018 о возврате заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1

у с т а н о в и л:

Взыскатель ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от 13.10.2012 в размере 195381 руб. 23 коп. и расходов на оплату госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 29 июня 2018 заявление взыскателя ООО «ТРАСТ» к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа возвращено заявителю с указанием на то, что заявление не соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, в частности к заявлению приобщены светокопии документов, которые не заверены надлежащим образом, а именно отсутствует печать банка.

Не согласившись с вынесенным определением от 29.06.2018, взыскатель обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить. По мнению заявителя обжалуемое определение не мотивировано, ссылка на ст.71 ГПК РФ, которая не устанавливает критериев, в соответствии с которыми копии признаются судом надлежаще заверенными, недопустима, других нормативно-правовых актов, которые были бы нарушены заявителем при заверении документов или которые бы устанавливали правила заверения судом не указаны. В соответствии с ГОСТ Р 6.30-2013 проставление на копии документа печати организации допускается, но не является обязательным, все остальные реквизиты, которые делают копию надлежаще заверенной в соответствии с ГОСТ Р 6.30-2013 заявителем были соблюдены.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. В связи с чем частная жалоба ООО «ТРАСТ» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, суд считает определение мирового судьи не подлежащим отмене, в удовлетворении частной жалобы заявителя следует отказать по следующим основаниям:

Согласно ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов.», утвержденному Приказом Росстандарта от 08.12.2016 №2004-ст и применяемому с 01.07.2018, настоящий стандарт определяет состав реквизитов документов; правила их оформления, в том числе с применением информационных технологий; виды бланков, состав реквизитов бланков, схемы расположения реквизитов на документе; образцы бланков; правила создания документов. Положения настоящего стандарта распространяются на документы на бумажном и электронном носителях.

В соответствии с пунктом 5.24 указанного Стандарта печать заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подписи печатью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 5.26 Стандарта отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия, и заверяется печатью организации.

Термины и определения, применяемые в данном Стандарте, в свою очередь утверждены Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст ГОСТ Р 7.08.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». В пункте 71 дано определение «печати», как устройства, используемого для заверения подлинности подписи должностного лица посредством нанесения его оттиска на документ.

Как установлено в суде, к заявлению взыскателя приложены копии документов, прошитые, с указанием на прошивке о хранении их подлинников в ООО «ТРАСТ» без указания конкретного места хранения документов и за подписью, не удостоверенной печатью организации.

Довод взыскателя о том, что с 2015 года акционерные общества (как и общества с ограниченной ответственностью) могут не иметь печати, не является основанием для отмены обжалуемого определения, так как из представленных взыскателем документов следует, что такая печать в ООО «ТРАСТ» имеется.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает обязанность лица, обратившегося в суд, указывать в заявлении о вынесении судебного приказа требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, и документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. В свою очередь часть 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Таким образом, требование мирового судьи о предоставлении с заявлением о выдаче судебного приказа надлежаще заверенных копий документов обоснованно и соответствует приведенным нормам права.

Несоблюдение требований, установленных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ, является одним из оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа в соответствии со ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о возврате заявления о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО1

Нарушение материальных или процессуальных норм права, которые могли повлиять на обоснованность вынесенного определения, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 29 июня 2018 о возврате заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават Республики Башкортостан от 29 июня 2018 о возврате заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 – без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья, подпись

Копия верна, судья Е.А.Якунина