Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу командира воинской части 3702 на решение мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от 04.04.2016г. по гражданскому делу по иску командира войсковой части 3702 ВВ МВД России к ФИО1 о взыскании стоимости площади, превышающей норму предоставления

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара от04.04.2016г. отказано в удовлетворении искового требования командира войсковой части 3702 к ФИО1 о взыскании стоимости стоимости площади превышающей норму предоставления. удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6 отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением командир войсковой части 3702 обратился в апелляционную инстанцию с жалобой, полагая, что решение незаконное, мировой судья неправильно применил закон. В соответствии с ФЗ «О статус военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения в собственность бесплатно или по договору социального найма составляет 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома может быть предоставлено жилое помещение для одиноко проживающего военнослужащего ни более 18 кв.м. общей площади жилого помещения. Таким образом площадь жилого помещения, предоставляемая одиноко проживающему военнослужащему не может превышать 36 кв.м. ФИО1 предоставлено жилое помещение площадью 37.4 кв.м.

Лицо, которое безосновательно приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. Порядок оплаты стоимости площади превышающей норму предоставления был установлен Постановлением Правительства ЯРФЯ от 24.10.2013г., до этого такого порядка не существовало. Судья необоснованно применила срок исковой давности, т.к. его следует исчислять с момента, когда было издано Постановление Правительства РФ т.е. с октября 2013г.Судья не учла это положение закона и не применила его. Представитель командира войсковой части просит суд отменить решение мирового судьи.

ФИО1 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что жилое помещение ему предоставлялось в 2012г., его площадь на 1.4 кв.м. превышает норму предоставления, но ни в момент предоставления квартиры, ни после этого командование части не требовала произвести оплату излишне предоставленной площадь., никто не брал с него обязательства в последующем произвести доплату за 1.4 кв.м. С 28.03.2012г. квартира передана ему в собственность и право собственности он зарегистрировал в установленном законом порядке. С этого момента истекло 3 года. Считает, что суд обоснованно применил последствия истечения срока исковой давности. Просит суд решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Учитывая приведенные положения ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства дела и они сторонами не оспариваются. Установлено, что жилое помещение площадь. 37.4 кв.м было передано ФИО1 в собственность командиром воинской части 3702 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент передачи жилого помещения в собственность закона об оплате площади превышающей норму предоставления жилого помещения не существовало.

Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил оплаты военнослужащими, гражданами, уволенными с военной службы, признанными нуждающимися в жилых помещениях федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную ст. 15.1 Федерального закона « О статусе военнослужащих» было издано 24.10.2013г. и как указано в Постановлении Правила распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2014г.

Царицанскому жилое помещение было передано в собственность в октябре 2012г., в указанное время закона об оплате за площадь превышающую норму предоставления не действовало, обратной силы гражданское законодательство не имеет, Правила вводятся в действие с 01.01.2014г. В связи с изложенным оснований для применения вышеизложенных Правил не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2016г. оставить без изменения, апелляционную жалобу командира войсковой части 3702 оставить без удовлетворения.

Председательствующий