Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к ОАО «Согаз» о взыскании страховой премии по апелляционной жалобе Д на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в суд с иском) к ОАО «Согаз» о взыскании с учетом уточнений страховой премии в размере 976,89 руб., неустойки – 3680,86 руб., расходов на оплату услуг представителя – 10 000 руб., госпошлины – 400 руб.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Согаз» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с уплатой страховой премии в размере 4381,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию за расторжением договора ОСАГО в связи с продажей автомобиля и выплатой страховой премии; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца перечислена страховая премия, но не в полном объеме – 3190,75 руб., в связи с чем она просит взыскать недоплаченную сумму страховой премии и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Д к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала в пользу Д: неустойку в размере 542 рубля 42 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Д к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала – отказать».

С данным решением истец Д не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, поскольку мировым судом не правильно применены нормы материального права, а именно, не учтен п. 34 Правил страхования ОСАГО, согласно которому часть страховой премии возвращается страхователю за неистекший период использования договора ОСАГО без всяких удержаний; также мировым судом неверно применен период взыскания неустойки, необоснованно занижены судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Я (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, считает, что решение должно быть отменено, а исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание истец Д, представитель ответчика ОАО «Согаз» не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении процесса не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что решение мирового судьи подлежит изменению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 954 ГПК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (ч. 3).

Пунктом 1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального банка РФ 19.09.2014 № 431-П, предусмотрено, что страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:

замена собственника транспортного средства.

В соответствии с п. 1.16 Правил в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абзацем третьим пункта 1.13, абзацем четвертым пункта 1.14 и абзацем вторым пункта 1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

Указанием Центрального Банка РФ от 19.09.2014 N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливаются в том числе требования к структуре страховых тарифов (приложение 3).

В соответствии с указанным Приложением № 3 к данному Указанию структура тарифной ставки составляет: нетто-ставка (часть брутто-ставки, предназначенная для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования) 77%; брутто-ставка (ставка страховой премии с единицы страховой суммы) 100 %.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства – автомобиля «Mercedes-Benz A45 AMG 4 Matic», г/н №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена страховая премия в размере 4381,98 руб.

В связи с продажей ДДД.ММ.ГГГГ автомобиля она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию с заявлением о расторжении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ и зачете неиспользованной части страховой премии в счет оплаты нового договора.

Поскольку последующего заключения договоре ОСАГО не состоялось, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о возврате страховой премии; ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» перечислена на счет истца неиспользованная часть страховой премии в размере 3190, 50 руб. (4381,90 руб. (уплаченной страховой премии по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ) * 77 % (процент от уплаченной страховой премии, предназначенный непосредственно для обеспечения текущих страховых возмещений по договорам обязательного страхования) / 184 (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 174 (неистекший срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя исковые требования в части, мировой судья обоснованно исходил из того, что при расчете премии, подлежащей возврату при расторжении договора ОСАГО, в соответствии с п. 1.16 Правил ОСАГО подлежит выплате уплаченная премия в размере ее доли, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования, которая согласно приложению № 3 к Указанию составляет 77%.

Дав оценку обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, суд находит, что выводы, сделанные мировым судьей, об исключении из страховой премии расходов в размере 23 % соответствуют требованиям законодательства.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что при расчете неустойки мировым судьей неправильно определен период, с которого подлежит исчислению неустойка.

Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО при несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных пунктом 1.14.

Поскольку с письменным заявлением о досрочном прекращении договора ОСАГО истец обратилась в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, то истечение 14 дневного срока для ее выплаты следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; учитывая же, что выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то период для начисления неустойки составляет 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 3190,75*1%*20 дн.=638,15 руб.

Доводы заявителя о необоснованном снижении судебных расходов суд находит несостоятельным, поскольку они были определены мировым судей исходя из категории сложности дела, количества судебных заседаний в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в части неустойки изменить: размер неустойки, подлежащей взысканию с АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала в пользу Д, определить 638,15 руб.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева