Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на Определение и.о.мирового судьи судебного участка № от ***. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № от ***. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено.

На указанное Определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит обжалуемое Определение отменить, полагая его незаконным. Указал, что ООО «ЭкоАльянс» не выполняет своих обязанностей по вывозу ТБО, он принял решение заниматься вывозом ТБО самостоятельно, считает нецелесообразным оплачивать за их услуги.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Из материалов дела следует, что ***. мировым судьей был вынесен судебный приказ ... на взыскание в пользу ООО «ЭкоАльянс» с ФИО1 задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ***. по ***. в размере 3 530,12 руб..

***. ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от ***. заявление об отмене судебного приказа (возражения относительно исполнения судебного приказа) возвращено ФИО1 в связи с отсутствием доказательств наличия уважительных причин

***. ФИО1 вновь обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Определением от ***. заявление ФИО1 возвращено.

Обращаясь с частной жалобой на вышеуказанное Определение от ***., заявитель указал, что не согласен с обжалуемым Определением, поскольку ООО «ЭкоАльянс» не выполняет свои обязательства по вывозу ТБО, он занимается вывозом ТБО самостоятельно, не согласен оплачивать ООО «ЭкоАльянс» за оказанные услуги.

Само несогласие со взысканием с него в пользу ООО «ЭкоАльянс» задолженности за услуги по обращению с ТКО по судебному приказу ... не является основанием для отмены судебного приказа.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (то есть подать заявление об отмене судебного приказа) и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Таким образом, ФИО1 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа объективно пропущен.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска 10-дневного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа заявитель не приложил, Определением от 24.06.2022г. мировой судья вернул заявление ФИО1 об отмене судебного приказа (возражения относительно исполнения судебного приказа).

В случае несогласия с возвратом такого заявления ФИО1 вправе обжаловать Определение мирового судьи от ***., а не подавать повторное заявление об отмене судебного приказа. ГПК РФ не допускается неоднократная подача заявлений об отмене судебного приказа. При этом ФИО1 и к повторно поданному заявлению об отмене судебного приказа также не приложены доказательства уважительности причин пропуска 10–дневного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В связи с чем суд соглашается с обжалуемым Определением от ***..

Доводы частной жалобы суд находит необоснованными, не имеющими отношения к вопросу о незаконности возврата заявления ФИО1 от ***. об отмене судебного приказа.

Таким образом, обжалуемое Определение мирового судьи от ***., как обоснованное и законное, отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № от ***. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Урбашкиева Э.К.