Гражданский кодекс часть 1

на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 43, мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области Жаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа индивидуального предпринимателя Жилкина Е.В, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Жилкин Е.В. обратился к мировому судье с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа по договору купли-продажи.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником ФИО1 заключен договор купли-продажи инкубатора «Золушка» с рассрочкой на два месяца. Однако должником до настоящего времени оплата по договору не произведена.

Ссылаясь на изложенное, просил мирового судью взыскать с должника в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи в 12796.50 руб., а также расходы на оплату услуг представителя и оплате государственной пошлины в размере 1255.93 руб.

Мировым судьёй постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, взыскатель обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ не извещались.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ возлагает на судью обязанность отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.

Из материалов дела следует, что взыскателем также заявлены требования на оплату услуг представителя, которые не являются бесспорными, подлежат доказыванию и взимаются в разумных пределах.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения мирового судьи, поскольку они основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 43, мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области Жаровой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа индивидуального предпринимателя Жилкина Е.В, к ФИО1 о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а частную жалобу ИП Жилкина Е.В. - без удовлетворения.

Судья А.Н. Кузнецов