ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-22/2016 от 22.01.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев частную жалобу мэрии г.о. Тольятти на определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в исполнительном листе,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления мэрии г.о. Тольятти об исправлении описки в исполнительном листе, выданном во исполнение заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу мэрии г.о. Тольятти задолженности.

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить определение, полагая, что обжалуемое определение вынесено с нарушением закона. В обоснование доводов частной жалобы мэрия г.о. Тольятти ссылается на то, что в исполнительном листе неверно указана сумма задолженности должника: в исковом заявлении мэрия г.о. Тольятти просила взыскать с ФИО1, среди прочей задолженности, в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262,08 руб., однако в исполнительном листе сумма взысканных процентов указана «262,8 руб.», общая сумма задолженности указана: «5615,7», а должно быть: «5615,07 руб.». Просит удовлетворить частную жалобу и исправить допущенную описку.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении частной жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Судом установлено, что мэрия г.о. Тольятти обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 5 617, 07 рубля, из которых: 4453,38 рубля –основной долг, 899,61 рубля- пени и 262,08 рубля- проценты. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования были удовлетворены.

Мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения, из которой явствует, что с ФИО1 в пользу мэрии г.о. Тольятти была взыскана задолженность за наем жилого помещения в размере 4453 руб. 38 копеек, пени в размере 899 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 руб. 8 коп., а всего 5615 руб. 7 коп.

Таким образом, из решения мирового судьи видно, что задолженность была взыскана именно в той сумме, которую просил взыскать истец. Каких-либо описок в решении мирового судьи не содержится.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, в котором сумма задолженности указана в соответствии с принятым решением.

На основании изложенного, мировой судья законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления об исправлении описки.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления мэрии г.о. Тольятти об исправлении описки по гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу мэрии г.о. Тольятти- без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: