Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Б.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

по апелляционной жалобе Б.О. на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 05.08.2021, которым удовлетворены исковые требования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края с иском к Б.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 21064,48 рубля, а также судебные расходы в размере 831,93 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 05.08.2021 (с учетом определения от 20.09.2021) исковые требования удовлетворены, с Б.О. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с декабря 2019 по июнь 2020 года в размере 21064,48 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 831,93 рубль.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Б.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы указал, что истец указывает о задолженности именно за потребленную энергию, при этом не указывает, какое именно количество электроэнергии было израсходовано. Если указанная задолженность исчислена за безучетное потребление, то нет акта о безучетном потреблении энергии. Спорный счетчик никем не проверялся, на момент проверки счетчика электроэнергия в квартире была отключена во избежание пожара, поскольку в ней долгое время никто не проживает. С 04 апреля 2020 года был введен мораторий на все штрафы ЖКХ. Так как исковое заявление было подано после 01.07.2020, то не соблюдены сроки исполнения ППРФ № 522-ФЗ от 27.12.2018. Внутри квартиры с 2007 года установлен прибор учета, который находится в исправном состоянии.

В судебном заседании ответчик Б.О. и его представитель Б.Е. доводы жалобы поддержали.

Представитель истца С.А. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Приморского края от 05.08.2021 - без изменения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Октябрьское районное муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (ОРМУПЭС) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными в нем доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно пп. «и» п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником квартиры <адрес>. Между сторонами заключен публичный договор электроснабжения.

18.12.2012 МУП «Уссурийск-Электросеть» ответчику Б.О. на стене жилого дома был установлен и введен в эксплуатацию прибор учета (ПУ) электрической энергии NP73L.1-1-3 №.

Об установке данного прибора учета ответчику было известно, и по нему производилась оплата потребленной электроэнергии.

Таким образом, мировым судьей обоснованно в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии его подписи в акте-задании на установку прибора учета, поскольку доказательства оспаривания данного документа не представлены.

Мировым судьей также обоснованно отклонены доводы представителя ответчика о возможности использования внутриквартирного прибора учета, поскольку не представлены доказательства введения его в эксплуатацию.

26.09.2019 при проверке сетевой организацией прибор учета электрической энергии NP73L.1-1-3 № признан вышедшим из строя, в связи с чем дана рекомендация о необходимости его замены.

Как усматривается из акта проверки состояния прибора учета от 26.09.2019, он составлен с участием представителя Б.О., однако ответчик требование о замене прибора учета не исполнил.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу ст.ст. 1 и 5 Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации», с 01.07.2020 обязанность осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии при их отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками возложена на сетевые организации.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы законодательства, с момента установки ответчику 18.12.2012 уличного прибора учета NP73L.1-1-3 № и ввода его в эксплуатацию и до 01.07.2020, ответственность за надлежащую техническую эксплуатацию, сохранность и своевременную замену прибора учета электроэнергии лежала на ответчике, как на собственнике жилого помещения.

29.06.2020 во исполнение Федерального закона № 522-ФЗ сетевой организацией ОРМУПЭС за счет собственных средств установлен и введен в эксплуатацию прибор учета СОЭБ-2 ПР-65 №, о чем ответчик заблаговременно уведомлен.

Из изложенных обстоятельств следует, что в период с 26.09.2019 по 29.06.2020 электроэнергия ответчиком использовалась безучетно.

В соответствии с п.п. (а) ст. 59 Правил в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При расчете платы за коммунальную услугу в соответствии с настоящим пунктом не применяется дифференциация тарифов по зонам суток и иным критериям (п.60).

Как усматривается из пояснений, которые даны представителем истца при рассмотрении дела мировым судьей, в соответствии с указанными положениями Правил расчет платы за электрическую энергию с декабря 2019 по июнь 2020 года произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

В решении мирового судьи приведен подробный расчет задолженности по сведениям счета на оплату электроэнергии за июнь 2020 года, с определением объема потребления электроэнергии в количестве 1174,5 кВтч, с учетом тарифа в размере 6,66 рублей и начислением платы в сумме 3124,17 рублей, с учетом недоплаты за предыдущее время на сумму 17940,31 рублей нарастающим итогом начислено к оплате 21064,48 рублей, составляющих сумму иска.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности в спорный период в связи с отсутствием акта о безучетном потреблении энергии, не может быть принят судом, поскольку обстоятельство отсутствия исправного прибора учета в период с 26.09.2019 до 29.06.2020 подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с требованиями п.81(13) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Представленные ответчиком документы, связанные с его отсутствием в жилом помещении, не могут служить основанием для исключения периода нахождения в командировке из расчета задолженности, поскольку ответчик не принял мер к уведомлению истца в целях перерасчета о своем предстоящем отсутствии, не имея препятствий к этому.

Судом не принимается довод жалобы о применении моратория на все штрафы ЖКХ с 04.04.2020, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Требование о взыскании неустойки (штрафа, пени) истцом не заявлялось и мировым судьей не рассматривалось.

Иных доводов, основанных на доказательствах, которые бы повлияли на законность, обоснованность обжалуемого решения, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится и стороной ответчика в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им верную оценку, полно, всесторонне и в соответствии с требованиями закона мотивировал свое решение.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края от 05.08.2021 по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» к Б.О. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Б.О. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья Р.Н.Задесенец