Гражданский кодекс часть 1

Частную жалобу Расторгуева Б. Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 07.04.2020 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев Б.Ф. обратился к мировому судье с заявлением в порядке искового производства к руководителю Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области о подделке документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 07 апреля 2020 года указанное исковое заявление было возвращено Расторгуеву Б.Ф. в связи с неподсудностью спора.

28 апреля 2020г. от Расторгуева Б.Ф. к мировому судье поступило заявление, в котором он вторично просил рассмотреть его иск от 07.04.2020 г., указывая на несогласие с вынесенным определением мирового судьи от 07.04.2020 г. о возврате искового заявления.

Определением от 29.04.2020 года. мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка было возвращено исковое заявление.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 29.04.2020 года о возврате искового заявления Расторгуев Б.Ф. обратился с частной жалобой на указанное определение.

05.06.2020г. апелляционным определением Центрального районного суда г.Новокузнецка постановлено: определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 29.04.2020 г. о возврате заявления Расторгуева Б. Ф. отменить, дело направить тому же мировому судье для решения вопроса о принятии частной жалобы Расторгуева Б. Ф..

В частной жалобе Расторгуев Б.Ф. просит отменить определение мирового судьи от 07.04.2020г. о возврате искового заявления мотивируя тем, что к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

1) о выдаче судебного приказа;

2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Расторгуевым Б.Ф. в исковом заявлении заявлено требование о назначении судебно-правовой экспертизы по факту подделки его искового заявления от 09.01.2020г. государственными представителями Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка, указанное требование не подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку не подсудно мировому судье.

При таких обстоятельствах исковое заявление о подделке документов было обоснованно возвращено мировым судьей заявителю.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 07.04.2020г. о возврате искового заявления о подделке документов следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка от 07.04.2020г. о возврате искового заявления Расторгуева Б. Ф. к руководителю Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка - оставить без изменения, частную жалобу Расторгуева Б. Ф. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.