Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства отменить как незаконное, поскольку с таким заявлением она к мировому судье не обращалась. Просила отреагировать на допущенные мировым судьей нарушения и вынести частное определение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно части 1 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отправлении правосудия является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Все свои действия суд облекает в форму предусмотренных процессуальным законом судебных актов, что связано с действующими требованиями гражданской процессуальной формы. Суд первой инстанции может выносить судебные акты в форме судебного приказа (гл. 11 ГПК), заочного решения (гл. 22 ГПК), решения (гл. 16 ГПК) и определения.

В соответствии с пунктами 4, 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должно быть указано, в числе прочего вопрос, о котором выносится определение и мотивы, по которым суд пришел к своим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края не поступало.

Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, поскольку мировым судьей допущено грубое нарушение норм материального и процессуального права,

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева