Апелляционное определение № 11-236/18 от 19.10.2018 Старооскольского городского суда (Белгородская область)

С Т А Р О О С К О Л Ь С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Дело № 11-236/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Семенякиной Н.А.,

в отсутствие надлежаще уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания истца Гулиной Е.А., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной Екатерины Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2017 между Гулиной Е.А. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Полис ЕЕЕ № при экплуатации автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № сроком действия с 11.11.2017 по 10.11.2018. При заключении договора истцом оплачена страховая премия в размере 8153 рубля 64 копейки. 18.02.2018 договор ОСАГО по заявлению Гулиной Е.А. от 17.02.2018 был расторгнут, истцу возвращена часть страховой премии в размере 4713 рублей 03 копейки.

Дело инициировано иском Гулиной Е.А., которая, ссылаясь на то, что страховая премия возвращена не в полном объеме, просила признать договор обязательного страхования гражданской ответственности прекращенным и взыскать с АО «АльфаСтрахование» неиспользованную часть страховой премии в размере 1653 рубля 61 копейку, неустойку в размере 1653 рубля 61 копейку, компенсацию морального вреда размере 5000 рублей и судебные расходы в размере 15000 рублей.

В суде первой инстанции представитель истца Ярошенко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в письменных возражениях на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что истцом неверно определена дата досрочного расторжения договора страхования. В случае удовлетворения требований просила к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.04.2018 исковые требования Гулиной Е.А. удовлетворены частично. Договор обязательного страхования гражданской ответственности признан прекращенным с 30.01.2018, с АО «АльфаСтрахование» взыскана часть страховой премии в размере 1653 рубля 61 копейка, неустойка в размере 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей, штраф в размере 500 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. В доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей.

Несогласившись с решением мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол АО «АльфаСтрахование» инициировало обращение в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами 10.11.2017 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № при эксплуатации автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № сроком действия с 11.11.2017 по 10.11.2018. Гулиной Е.А. оплачена страховая премия в размере 8153 рубля 64 копейки.

В связи со сменой собственника автомобиля, Гулина Е.А. подала заявление о прекращении договора ОСАГО с требованием возвратить неиспользованную часть страховой премии, которое получено страховой компанией 17.02.2018.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что страховые обязательства по договору страхования могут быть прекращены до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (п. 2 ст. 958).

При досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховых выплат и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (п. 4 ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Положениемоложением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 №431-П (далее - Положение) установлены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила), являющиеся приложением 1 к Положению.

Пунктом 1.14 Правил закреплено право страхователя на досрочное прекращение действия договора обязательного страхования в указанных этим пунктом случаях, в том числе при замене собственника транспортного средства.

В пункте 1.16 Правил установлено, что в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац четвертый).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № при эксплуатации автомобиля Lada Granta государственный регистрационный знак № считается прекращенным 17.02.2018 и исчисление не истекшего срока действия данного договора начинается с 18.02.2018.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом экономически обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования. Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страхового возмещения и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии.

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, Страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 9 вышеназванного закона, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 9 Закона об ОСАГО страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя. Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, а также порядок их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Указанием Банка России от 19.09.2014 № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Указания Банка).

Требования к структуре страховых тарифов установлены в Приложении 3 Указания Банка, в соответствии с которым, доля страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения (нетто-ставка), составляет 77% от ставки страховой премии с единицы страховой суммы, составляющей 100% (брутто-ставка).

Следовательно, при рассмотрении заявления страхователя о прекращении договора ОСАГО и расчете неиспользованной части страховой премии по договору страхования, страховщик руководствуется только 77% от страховой премии.

В связи с чем, ссылки стороны истца на положения ч.3 ст. 958 ГК РФ, согласно которой при досрочном прекращении договора страхования, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, являются несостоятельными, поскольку данные положения ст. 958 ГК РФ применяются только в случае прекращения договора страхования и по обстоятельствам, указанным в п.1 данной статьи, тогда как в данном случае имело место не прекращения договора по соответствующим основаниям, а досрочный отказ страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

На основании изложенного, страховой компанией была правомерно возвращена часть страховой премии, подлежащей возврату в связи с расторжением договора ОСАГО, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Гулиной Е.А. надлежит отказать.

Поскольку, основные требования истца не подлежали удовлетворению, соответственно, и во взыскании с ответчика неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, надлежало отказать.

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах решение от 16.04.2018 законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ч.1 ст. 330, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.04.2018 по делу по иску Гулиной Екатерины Александровны к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, - отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении требований - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Н. Черных