Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2020 года производство по заявлению ООО«ГНК - Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к Еременко С.В. о взыскании кредитной задолженности прекращено.

С указанным определением не согласилось ООО«ГНК - Инвест», обратилась с частной жалобой, в которой просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга об отказе в процессуальном правопреемстве от 25.05.2020 года.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу вышеприведенных законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения.

Аналогичные выводы содержатся в определении Верховного Суда РФ № 89-КГ 15-5 от 07.07.2015 г.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 17.11.2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Еременко С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 17.11.2014 года в удовлетворении заявления ООО«ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве отказано, в связи с истечением срока предъявления решения к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2020 года производство по заявлению ООО«ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ЕременкоС.В. о взыскании кредитной задолженности прекращено.

Прекращая производство по делу мировой судья исходил из тех обстоятельств, что заявление ООО«ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N уже было предметом рассмотрения, имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Вместе с тем, указанные определения нельзя признать законными по следующим основаниям.

Как указано выше решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 17.11.2014 года исковые требования ОАО«Сбербанк России» к Еременко С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Суд решил: «Расторгнуть договор N от 06.07.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Еременко С. В..

Взыскать с Еременко С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту по состоянию на 23.09.2014 года в размере 23638 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 909 рублей 17 копеек».

Спорное правоотношение допускает правопреемство, т.к. спор является имущественным.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1)предъявлением исполнительного документа к исполнению;2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно сведений с официального сайта УФССП России 27.06.2018 г. исполнительное производство N-ИП от 19.06.2018 в отношении должника Еременко С.В., возбужденного на основании исполнительного листа ВС N, выданного судебным участком 7 Ленинского района г. Оренбурга окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве».

Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, после заключения договора уступки прав ПАО «Сбербанк России» перестало быть стороной кредитного договора, сведений о том, что решение суда по настоящее время исполнено Еременко С.В. не представлено, суд приходит к выводу, что требование заявителя о замене стороны подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2020 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» на определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С. В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С. В. о взыскании задолженности - отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ЕременкоС.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по решению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 17.11.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Еременко С. В. о взыскании задолженности с публичного акционерного общества «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест».

Судья Е.Т. Устабаев