Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Медведева Владимира Валерьевича на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от
18 сентября 2019 года по заявлению Киселевой Татьяны Александровны к Медведеву Владимиру Валерьевичу об индексации присужденных сумм по уголовному делу в отношении Медведева Владимира Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 27 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 27 апреля 2018 года Медведев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено ему наказание в виде <данные изъяты>, гражданский иск ФИО4 удовлетворён в части, в его пользу взыскано <данные изъяты> рублей, гражданский иск Киселевой Т.А. удовлетворен в части, в ее пользу с Медведева В.В. взыскано в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2018 года.

Киселева Т.А. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по приговору от 27 апреля 2018 года, Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 18 сентября 2019 года заявление удовлетворено, с Медведева В.В. в пользу Киселевой Т.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, Медведев В.В. обратился с частной жалобой, в которой указал, что считает определение суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В данный момент он является безработным гражданином 5 лет, находится на содержании родителей, считает, что судья намеренно на него давит. Полагает, что истец обманывает и запутывает суд, поскольку является пенсионером и намерен полностью выиграть дело. Считает, что его хотят выбить из колеи, чтобы он не смог устроиться на работу. Просит отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от
18 сентября 2019 года.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 210 ГПК РФ решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Правила приведенной нормы направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Поэтому применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ подлежат индексации любые денежные суммы, независимо от оснований их взыскания. Обязательным условием при этом должно являться несвоевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что приговор мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 27 апреля 2018 года, согласно которого с Медведева В.В. в пользу Киселевой Т.А. взыскано в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей вступил в законную силу 14 июня 2018 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 18 сентября 2019 года заявление Киселевой Т.А. об индексации присужденных сумму по приговору мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 27 апреля 2018 года удовлетворено, с Медведева В.В. в пользу Киселевой Т.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индексации присужденной суммы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от 27 апреля 2018 года.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции, принимая решение, исходил из индексов потребительских цен, приведенных в таблице инфляции, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем последовательного умножения суммы долга на каждый индекс, правомерно взыскал с Медведева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от
ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), с суммой индексации в размере <данные изъяты> рублей Медведев В.В. был согласен.

Таким образом, выводы мирового судьи являются мотивированными и обоснованными.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены состоявшегося определения суда, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, поскольку при разрешении настоящего спора не имеют правового значения.

Индексация присужденных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, в связи, с чем доводы должника о том, что он является безработным, не являются юридически значимыми и не влияют на правильность решения суда.

Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения суда, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового судьи или опровергали выводы, содержащиеся в определении. Обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, частная жалоба также не содержит.

При таких обстоятельствах определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от
18 сентября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Медведева В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области от 18 сентября 2019 года по заявлению Киселевой Татьяны Александровны к Медведеву Владимиру Валерьевичу об индексации присужденных сумм по уголовному делу в отношении Медведева Владимира Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Моршанского района Тамбовской области от
27 апреля 2018 года – оставить без изменения, а частную жалобу Медведева Владимир Валерьевича – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Федеральный судья: А.Н. Туева