Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Камаловой Г. И. – Ахмедовой Г.С. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Камаловой Г. И. к Камалову И. И. об увеличении размера алиментов, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскивать с Камалова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани Республики Татартсна, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Камаловой Г. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Казани Республики Татарстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание сына Камалова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 0,62 величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Республике Татарстан, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына.

Взыскать с Камалова И. И. в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 150 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец Камалова Г.И. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Камалову И.И. об увеличении размера алиментов, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года истец состояла в брачных отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Камалов И. И.. В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Приволжском районе с ответчика удерживаются алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы пенсии (25% алименты, 25% - долг) – 2317 рублей 55 копеек ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ удержано 1378 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1158 рублей 77 копеек. Указанных сумм недостаточно для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Ребенок является инвалидом, посещает платные дополнительные занятия по футболу -1500 рублей в месяц, репетитор по английскому языку -3840 рублей в месяц, и нуждается в дополнительных материальных затратах. Заработная плата истца составляет 13380 рублей. Ответчик с ребенком не общается, дополнительную материальную поддержку не оказывает. В период брака ответчик занимался строительно-монтажными и отделочными работами, официально не трудоустраивался, заработок ответчика с весны по осень составлял от 50000 рублей до 80000 рублей в месяц. Расходы на ребенка составляли около 9000 -10 000 рублей в месяц. По сведениям истца, ответчик в настоящее время работает неофициально, место работы скрывает, но имеет в собственности автомобиль марки Cadillac. Сложившаяся ситуация препятствует максимально возможному сохранению ребенку прежнего уровня его обеспечения.

На основании изложенного, истец просит увеличить размер алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ответчик в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере 1,25 величины прожиточного минимума на душу населения в РТ, установленного для детей – 10121 рубль 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в РТ в расчете на душу населения для детей.

В ходе рассмотрения данного дела представитель истца увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика алименты в размере 10500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик на судебное заседание в суд не явился, судом извещался о времени и месте судебного заседания.

Мировой судья принял решение в вышеприведённой формулировке.

Не согласившись с решением суда, представитель истца Камаловой Г. И. – Ахмедова Г.С. подала в Приволжский районный суд г.Казани апелляционную жалобу, просит заочное решение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, а именно взыскивать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка алименты в твердой денежной сумме в размере 1,25 величины прожиточного минимума на душу населения в РТ, установленного для детей – 10121 рубль 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до совершеннолетия ребенка с индексацией пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в РТ в расчете на душу населения для детей.

Истец Камалова Г.И. и ответчик Камалов И.И. не явились, извещены.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами заботы о благосостоянии детей и их развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних … членов семьи.

Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Нормы статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные праве и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частями 1 и 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи

Судом установлено, что несовершеннолетний Камалов И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца Камаловой Г.И. и ответчика Камалова И.И. (л.д.12)

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Камалова И.И. в пользу истца Камаловой Г.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Камалова И. И. в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь в суд об увеличении размера алиментов, истец Камалова Г.И. указала, что в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управлением Пенсионного фонда в РФ в Приволжском районе с ответчика удерживаются алименты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от суммы пенсии (25% алименты, 25% - долг) – 2317 рублей 55 копеек ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ удержано 1378 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1158 рублей 77 копеек. Указанных сумм недостаточно для сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Ребенок является инвалидом, посещает платные дополнительные занятия по футболу -1500 рублей в месяц, репетитор по английскому языку -3840 рублей в месяц, и нуждается в дополнительных материальных затратах. Заработная плата истца Камаловой Г.И. составляет 13380 рублей. Ответчик с ребенком не общается, дополнительную материальную поддержку не оказывает. В период брака ответчик занимался строительно-монтажными и отделочными работами, официально не трудоустраивался, заработок ответчика с весны по осень составлял от 50000 рублей до 80000 рублей в месяц. Расходы на ребенка составляли около 9000 -10 000 рублей в месяц. По сведениям истца, ответчик в настоящее время работает неофициально, место работы скрывает, но имеет в собственности автомобиль марки Cadillac. Сложившаяся ситуация препятствует максимально возможному сохранению ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Принимая обжалуемое решение о взыскании с ответчика Камалова И.И. алиментов в пользу истца Камаловой Г.И. на содержание сына Камалова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 рублей, что соответствует 0,62 величины прожиточного минимума, которые подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Республике Татарстан, мировой судья исходил из того, что взыскание алиментов с пенсии ответчика в размере 1100 рублей -1300 рублей ежемесячно при величине прожиточного минимума в размере 8097 рублей существенно нарушает право ребенка на его достойное содержание, данная сумма не соответствует потребностям несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд первой инстанции принял во внимание величину прожиточного минимума для детей, установленной Постановлением Правительства РТ от ДД.ММ.ГГГГ№, определенной в размере 8097,00 рублей, а также исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, невозможностью истца обеспечить достойный уровень содержания ребенка, и неспособности ребенка самостоятельного получения средств к существованию.

Обоснованно мировой судья указал, что взыскание большей суммы при отсутствии надлежащих доказательств материального положения ответчика существенно нарушит интересы ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Вместе с тем, считает необходимым исключить из резолютивной части решения указание, что алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при изменение размера алименты взыскиваются не с момента подачи искового заявления об изменении размера алиментов, как это следует при первоначальном обращении с требованием о взыскании алиментов силу ч.1 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации, а с момента вступления в законную силу судебного акта.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть указанием на отзыв из службы судебных приставов-исполнителей судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ с приобщением его к материалам дела.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по иску Камаловой Г. И. к Камалову И. И. об увеличении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Камаловой Г. И. – Ахмедовой Г.С. - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ указание на взыскание алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М9-2-171/15 от ДД.ММ.ГГГГ отозвать из службы судебных приставов –исполнителей и приобщить к материалам дела №М9-2-171/15.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова