Гражданский кодекс часть 1

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Орлов А.Г., рассмотрев частную жалобу ИФНС России по г.Солнечногорску МО на определение мирового судьи,-

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2014 года мировым судьей 244 судебного участка Солнечногорского судебного района вынесен судебный приказ по заявлению ИФНС России по г.Солнечногорску МО о взыскании с Ойнас Е.В. обязательных платежей и санкций.

По заявлению Ойнас Е.В. определением мирового судьи 244 судебного участка от 15 марта 2016 года судебный приказ отменен. Одновременно, мировым судьей в определении постановлено: прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, а также произвести поворот исполнения судебного приказа, возвратив должнику взысканные на основании отмененного судебного приказа денежные средства.

От ИФНС России по г.Солнечногорску МО поступила частная жалоба, мотивированная необоснованностью вынесенного определения с просьбой отменить его как незаконное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу положений ст.362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст. 358 КАС РФ заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается судом в течение десяти дней со дня поступления заявления в суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, копии которого направляются взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

Однако, в материалах дела заявление взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, отсутствует. Как отсутствует и протокол судебного заседания от 15 марта 2016 года, в котором должны рассматриваться вопросы поворота исполнения решения суда и прекращения исполнительного производства, что в соответствии п.6 части 1 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены определения в апелляционном порядке.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств тому, что при исполнении судебного приказа с должника произведены какие либо взыскания.

В соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа, а также в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи в обжалуемой части подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ

Частную жалобу ИФНС России по г.Солнечногорску удовлетворить, определение мирового судьи 244 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 15 марта 2016 года о прекращении исполнительного производства и о повороте исполнения решения суда, отменить. Производство в части прекращения исполнительного производства прекратить.

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов