Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 07.11.2018, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось к мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 07.11.2018, заявление возвращено поскольку не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что должнику был предоставлен заем в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования», то есть онлайн-заём. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Просит отменить определение мирового судьи, возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В силу ст.125 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Допустимых доказательств, подтверждающих заключение займа между истцом и ответчиком по средствам WB-идентификации суду не представлено. Доводы, на которые ссылается заявитель в заявлении материалами дела не подтверждаются, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что не представлены доказательства, подтверждающие заявленное требование, в том числе, позволяющие определить лицо как владельца электронной подписи.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 07 ноября 2018 года о возвращении заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не имеется.

Обжалуемое определение мирового судьи является по существу правильным, основанным на верном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8 от 07 ноября 2019 г. о возвращении заявления ООО МФК «ВЭББАНКИР» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ВЭББАНКИР» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Д. Цыганкова