Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу Яшунин С.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Яшунина С.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яшунин С.А. в пользу Яшунина С.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от с Яшунин С.А. в пользу Яшунина С.В. взысканы алименты на содержание дочери: Я года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с и до совершеннолетия ребенка, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 150 руб.

Яшунин С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова, от .

Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Тамбова от Яшунин С.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока отмене судебного приказа было отказано.

Не согласившись с данным определением, Яшунин С.А. подал частную жалобу, в которой указал, что копию судебного приказа на основании заявления от должник получил , пытался подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок. Мировым судьей возражения не были приняты, было предложено подать заявление об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока в форме, соответствующей образцу, размещенному на информационном стенде. Заявитель указывает в частной жалобе на необходимость исчислять течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа с момента получения судебного приказа должником, а не с момента, когда должнику стало известно о вынесенном судебном приказе. В связи с чем, считает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не пропущен, просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от и отменить судебный приказ от .

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции ссылается на то обстоятельство, что о вынесенном судебном приказе Яшунин С.А. узнал не ранее , соответственно десятидневный срок, предусмотренный статьей 128 ГПК РФ для подачи возражений, начал исчисляться с и закончился , в связи с чем, сделал вывод об отсутствии уважительных оснований, послуживших причиной пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы не обоснованными, по следующим основаниям.

Согласно статье 126 ГПК РФ, судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от направлен взыскателю и должнику . Конверт с копией судебного приказа, адресованный Яшунин С.А., возвращен почтовой организацией с отметкой об истечении срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу . Копия судебного приказа в части взыскания алиментов вручена взыскателю . Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области от возбуждено исполнительное производство в отношении Яшунин С.А. на основании судебного приказа от , предмет исполнения - алименты на содержание детей.

В рамках данного исполнительного производства было вынесено исполнительное постановление от об обращении взыскания на заработную плату и доходы должника, которое направлено для исполнения по месту работы должника, а также должнику Яшунин С.А., взыскателю Яшунина С.В. для сведения. На основании заявления взыскателя Яшунина С.В. от и судебного приказа от постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Тамбова от было возбуждено исполнительное производство 51214/19/68032-ИП в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесены постановление от о наложении ареста на имущество должника, постановление от об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, постановление о расчете задолженности по алиментам от , копии которых были вручены должнику Яшунин С.А. . Кроме того, в отношении должника Яшунин С.А. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ). Из письменных объяснений Яшунин С.А. от также следует, что об обязанности оплачивать алименты он узнал давно, однако алименты с . не платил. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от Яшунин С.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. На основании заявления от Яшунин С.А. была выдана копия судебного приказа от .

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 31-34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Поскольку судом первой инстанции соблюден порядок и срок направления копии судебного приказа взыскателю, должнику, конверт с копией судебного приказа, адресованный Яшунин С.А., возвращен в адрес суда первой инстанции в связи с истечением срока хранения, следует считать, Яшунин С.А. самостоятельно несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

В своем заявлении Яшунин С.А. не ссылается на документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

Кроме того, приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что о вынесенном судебном приказе Яшунин С.А. узнал не позже, чем , соответственно десятидневных срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, предусмотренный статьей 128 ГПК РФ, начал исчисляться с и закончился .

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова от является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит, в связи с чем указанное определение следует оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Тамбова оставить без изменения, а частную жалобу Яшунин С.А. - без удовлетворения.

Судья: Федотов Л.А.