Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе представителя ООО СК «Согласие» ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 30000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1100 рублей отказано.

По делу вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение судьей не изготавливалось.

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указано, что решение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, просил решение мирового судьи отменить, исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Согласие» поступила резолютивная часть решения, на заявление о составлении мотивированного решения в адрес ООО СК «Согласие» поступил ответ о невозможности составления мотивированного решения, в связи с тем, что мировой судья ушел в отставку.

Представитель ООО СК «Согласие» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

ФИО1 Ю.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По делу вынесена резолютивная часть решения, мотивированное решение судьей не изготавливалось.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца направлено на апелляционное рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> без составления мотивированного решения.

В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса принята и подписана судьей ФИО4, полномочия которого прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании изложенного и руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Судья Л.Н. Акимова