Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» Кочетовой Е.Е., ответчиков Батт В.В., Батт А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Батт В.В. и Батт А.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» к Батт В. В.чу и Батт А. ИвА. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

- иск МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» удовлетворить;

- взыскать в солидарном порядке с Батт В. В.ча, Батт А. ИвА. в пользу МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>;

- взыскать в солидарном порядке с Батт В. В.ча, Батт А. ИвА. в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» обратился к мировому судье с иском к ответчикам Батт В.В. и Батт А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области был заключен договор № социального найма жилого помещения с Батт В. В.чем на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены его жена Батт А. ИвА. и сын Батт И. В.. В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают только супруги Батт. Коммунальные услуги нанимателю квартиры и члену его семьи по лицевому счету № на имя Батт В. В.ча оказывает МУ «ЖКХиБ Новинского сельского поселения». Истец исполнил и продолжает исполнять в настоящее время свои обязанности по оказанию коммунальных услуг по тарифам, утвержденным администрацией <адрес>. Однако, Батт В.В. и Батт А.И. свои обязанности по оплате принятых коммунальных услуг не исполняют. В адрес квартиросъемщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и срока ее погашения, между тем, задолженность не погашена. Истец вынужден нести убытки в связи с неоплатой ответчиками счетов за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Кочетова Е.Е. в судебном заседании у мирового судьи поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика указанную задолженность.

Ответчики Батт А.И. и Батт В.В. в судебном заседании у мирового судьи иск не признали, суду пояснили, что в соответствии с ст.154 п.3 Жилищного кодекса РФ коммунальные услуги оплачиваются на основании договоров заключенных между сторонами. Постановлением Правительства РФ коммунальные услуги взыскиваются на основании договора. С ними договор о предоставлении коммунальных услуг никто не заключал. Считают, что истец ненадлежащим образом исполняет обязанности по предоставлению коммунальных услуг, услуги за подачу воды оплачены по счетчику, задолженности не имеется. Просили в иске истцу отказать.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» к Батт В.В. и Батт А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг постановлено:

- иск МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» удовлетворить;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ча, ФИО2 ИвА. в пользу МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ча, ФИО2 ИвА. в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1 и ФИО2 просят решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 11 сентября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым истцу в иске отказать; в обоснование апелляционной жалобы указали, что мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права; мировой судья не учел, что в договоре социального найма, заключенном ими с истцом, размер оплаты стоимости коммунальных услуг установлен не был, договоры об оказании коммунальных услуг с истом ими не заключались, что исключает, по их мнению, наступление обязательств по оплате коммунальных услуг; судом необоснованно применены положения ст.ст. 155 ч. 7, 156 ч. 7 ЖК РФ; истец не представил документов, подтверждающих конкретный размер взимания стоимости коммунальных услуг, при этом стоимость коммунальных услуг за потребление воды, несмотря на наличие счетчика, необоснованно рассчитана по существующим нормативам водопотребления; мировым судьей не применен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем из общей суммы задолженности подлежит исключению <данные изъяты>; просят в случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, применить срок исковой давности и снизить размер подлежащей взысканию задолженности на <данные изъяты>, т.е. до <данные изъяты>

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и ФИО2 просили апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 просила решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков - без удовлетворения ввиду её необоснованности; представила письменные возражения, которые имеются в материалах гражданского дела.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО1 и ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 11 сентября 2013 г. не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 330 ГПК РФ, основаниями отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2, как член семьи нанимателя, указанная в договоре социального найма жилого помещения и пользующаяся жильем, принимающая коммунальные услуги, обязана оплачивать получаемые коммунальные услуги наряду с ФИО1

Согласно ст.153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить квартирную плату за жилищно-коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По нормам ч. 1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В ч.3 ст.161 ЖК РФ указано, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

С учетом ч.4 ст.155, ч.1 ст.157 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации; Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новинского сельского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области был заключен договор № социального найма жилого помещения с ФИО1 чем на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены его жена ФИО2 ИвА. и сын ФИО4. В настоящий момент в квартире зарегистрированы и проживают только супруги ФИО5. Коммунальные услуги нанимателю квартиры и члену его семьи по лицевому счету № на имя ФИО1 ча оказывает МУ «ЖКХиБ Новинского сельского поселения». Истец исполнил и продолжает исполнять в настоящее время свои обязанности по оказанию коммунальных услуг по тарифам, утвержденным администрацией Жирновского района. Однако, ФИО1 и ФИО2 свои обязанности по оплате принятых коммунальных услуг не исполняют. В адрес квартиросъемщика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и срока ее погашения, между тем, задолженность не погашена. Истец вынужден нести убытки в связи с неоплатой ответчиками счетов за коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца и ответчиков, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчики являются нанимателями <адрес> в <адрес>; протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 25.11.2008г. по <адрес>, согласно которому собственниками жилых помещений выбрана форма управления - управление управляющей организацией в лице МУП «ЖКХП Новинского сельского поселения»; лицевым счетом № на имя ФИО1, согласно которому коммунальные услуги нанимателю квартиры и члену его семьи оказывает МУ «ЖКХиБ Новинского сельского поселения» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Таким образом, судом 1 и 2 инстанции установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги у ответчиков действительно имеется в сумме <данные изъяты>, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Соответственно, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, поскольку доказательств оплаты либо оснований для снижения данной суммы, суду не представлено.

Также, мировым судьей обоснованно в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскана с ответчиков госпошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, нарушения норм материального и процессуального права допущено не было.

Представленным сторонами доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для вынесения решения по делу; оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что «в договоре социального найма, заключенном ответчиками с истцом, размер оплаты стоимости коммунальных услуг установлен не был, договоры об оказании коммунальных услуг с истом ответчиками не заключались», суд не принимает во внимание, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора социального найма (ч.1 ст. 153 ЖК РФ); размер оплаты стоимости коммунальных услуг рассчитан исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Стоимость коммунальных услуг за потребление воды, несмотря на наличие счетчика, действительно рассчитана истцом по существующим нормативам водопотребления, так как в ходе судебного заседания в суде 1-ой инстанции представителем истца было предложено ответчикам представить показания счетчика для перерасчета задолженности, однако, ответчиками данная информация предоставлена не была; при этом, ответчикам были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчиков о неприменении судом срока исковой давности, равно как и заявление в суде апелляционной инстанции о применении срока исковой давности, являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; между тем, ответчики не обращались к мировому судье с заявлением о применении срока исковой давности, хотя такая возможность у них имелась; учитывая, что мировым судьей уже вынесено оспариваемое ответчиками решение от ДД.ММ.ГГГГ года, суд апелляционной инстанции, по смыслу п. 2 ст. 199 ГПК РФ, не вправе применять срок исковой давности по заявлению ответчиков.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено наличие оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, предусмотренных ст.ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем оспариваемое решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 п. 1, 329, 330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 ча и ФИО2 ИвА. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Новинского сельского поселения» к ФИО1 чу и ФИО2 ИвА. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - оставить без удовлетворения, а решение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Волгоградской области от 11 сентября 2013 года - оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Леванин