Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с иском к Пожиленко С.И. о взыскании по кредитному договору №65808, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пожиленко С.И 17.03.2011 года, задолженности в размере 16565, 51 рубля, а также госпошлины в размере 663 рубля.

По определению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 года исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Пожиленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что данное заявление рассматривается в порядке приказного производства, возвращено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подало частную жалобу, в которой заявитель просит определение мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 года отменить, направить материалы искового заявления на рассмотрение по существу.

Жалоба мотивирована тем, что по определению мирового судьи судебного участка №2Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 г. исковое заявлениеООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Пожиленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю.

Судья в обосновании своего решения, указал на п.1. ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как определил, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не согласно с вынесенным по настоящему делу судебным актом, считает его незаконным и необоснованным по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ, - судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или истребовании движимого имущества должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, по требованию, основанном на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Однако, существует условие, которое препятствует рассмотрению данного искового заявления в указанном выше порядке - а именно: наличие спора о праве.Право истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» основано не столько на кредитном договоре, а сколько на основании договора уступки прав (требований), т.е. сделки, которая в соответствии с Гражданским Кодексом РФ является оспоримой.В случае совершения сторонами сделки по уступке прав (требования), цессии, при рассмотрении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту суд проверяет соблюдениеимперативно установленных законом норм, касающейся самой цессиии перевода долга, формы уступки и перевода долга, т.е. у суда появляется обязанность,которая усложняет возможность вынесения судебного приказа - при выяснении данного вопроса у суда могут возникать вопросы, и чаще всего возникают вопросы законности права требования кредиторской задолженности не первоначальным кредитором, а лицом, получившим данное право из уступки права (требований). Данное обстоятельство, на наш взгляд, является возникшим спором о праве и препятствует рассмотрению наших исковых заявлений в порядке приказного производства.

Считает, что определение от 30.06.2016 г. мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области вынесено неправомерно и подлежит отмене.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, не явился.

Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Пожиленко С.И. задолженности по кредитному договору №65808, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Пожиленко С.И. 17.03.2011 года, в размере 16565, 51 рубля, а также госпошлины в размере 663 рубля.

По определению мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 года исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Пожиленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В связи с тем, что истцом заявлены требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства и данных о том, что в приказном производстве данные требования были разрешены, однако судебный приказ был отменен, исковое заявление не содержит, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ООО «ТРАНС-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в данном случае может обратиться в порядке приказанного производства.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Истцом также не представлено данных о том, что Пожиленко С. И. оспаривается договор цессии заключенный между ООО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНС-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» <...> от <...>, из искового заявления следует, что она производила оплату после перехода права требования, кредитным договором предусмотрена возможность переуступки прав другому лицу (п.4.2.4.), что свидетельствует об отсутствии спора о праве.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» суд не усматривает оснований для отмены принятого мировым судьей 30.06.2016 года определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 30.06.2016 года, по которому исковое заявление ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Пожиленко С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» оставить без изменения, жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Т.Г.Бородина