Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка №2 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление возращено на основании п.1,3 ч.1 ст.125, п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим на то полномочий.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении искового заявления, указывая, что основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей явилось то, что доверенность представителя, приложенная к исковому заявлению, не заверена надлежащим образом. ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с определением, поскольку к заявлению была приложена надлежаще заверенная доверенность представителя, поскольку заверена надлежащим лицом, доверенность выданная ФИО7 является документом общества, заверена самой ФИО8., которая согласно тексту доверенности, имеет право заверять копии документов общества, в доверенности проставлена печать общества. Просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» о рассмотрении частной жалобы надлежаще извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Из обжалуемого судебного постановления усматривается, что заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке регресса.

Из материалов дела усматривается, что к заявлению приложена копия доверенности представителя, заверенная подписью самого представителя по доверенности ФИО2

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращая исковое заявление, исходил из того, полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом, к иску приложена копия доверенности представителя, заверенная самим представителем, доказательств, что она имеет право заверять копию доверенности, не представлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неправильном применении норм права судом первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно части 1, 3 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии сор ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно положениям статей 53, 54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Действующее гражданско-процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Как следует из копии доверенности, ПАО СК «Росгосстрах» в лице генерального директора, уполномочил ФИО9. представлять интересы общества в судах общей юрисдикции, с правом подписания и подачи искового заявления, удостоверения копий документов общества. Копия доверенности заверена, имеет необходимые реквизиты, печать филиала организации.

Требования части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса РФ при представлении доказательств истцом не нарушены.

Доказательств того, что данные копии не соответствуют оригиналам, в материалах дела не содержится.

При необходимости и возникновении сомнений, оригинал доверенности может быть запрошен судом и представлен в судебное заседание.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возврата заявления у суда не имелось, обжалуемое определение не может быть признано постановленным в соответствии с требованиями норм процессуального права, подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения мировым судьей вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении искового заявления к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, отменить

Направить материал по исковому заявлению ПАО СК "Росгосстрах" заявления к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса мировому судье судебного участка № 2 по Кугарчинскому району РБ со стадии принятия указанного искового заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Абдрахимов Г.А.