Гражданский кодекс часть 1

г.Железногорск-Илимский 27 сентября 2018г. Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 27 июля 2018г. о возвращении искового заявления ФИО1 к «сеть техники ФИО2.» о признании действий незаконными необоснованными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2018г. мировым судьей по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполнявшим обязанности мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, вынесено определение о возвращении искового заявления ФИО1 к «сеть техники ФИО2.» о признании действий незаконными необоснованными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Белобородов В.И. обжаловал его в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы.

В обоснование частной жалобы указал, что судья умышленно в корыстных целях затягивает рассмотрение гражданского дела.

Просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, - производство в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Судом установлено, что 27.07.2018г. мировому судье по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, поступило исковое заявление ФИО1 к «сеть техники ФИО2.» о признании действий незаконными необоснованными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При вынесении названного определения мировой судья исходил из того, что из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены не только требования имущественного характера, но и неимущественные требования о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, которые мировому судье не подсудны. А в случае, если наряду с требованиями, подсудными мировому судье, заявлены требования подсудные районному суду, дело подлежит рассмотрению районным судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования о признании действия магазина незаконным и необоснованным, и, как следствие этого, о возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании компенсации морального вреда. Однако, рассмотрение требования о признании действия магазина незаконным и необоснованным, в силу вышеперечисленных норм процессуального закона, относится к подсудности районного суда, поскольку является требованием неимущественного характера.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

С учетом изложенного, оснований для отмены определение мирового судьи мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 27 июля 2018г. о возвращении искового заявления, по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области, от 27 июля 2018г. о возвращении искового заявления ФИО1 к «сеть техники ФИО2.» о признании действий незаконными необоснованными, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Т.А. Родионова