Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания Гончарук Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Кашаповой Т.А., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Кашаповой Т.А. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрено по существу гражданское дело по иску ФИО2 к Кашаповой Т.А. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, вынесена резолютивная часть решения.

Пропустив процессуальные сроки на подачу заявления о выдаче мотивированного решения и обжалования решения мирового судьи, ответчик Кашапова Т.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении названных пропущенных процессуальных сроков.

Определениями мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кашаповой Т.А. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления о вынесении мотивированного решения, а также восстановлен процессуальный срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Кашаповой Т.А. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Не согласившись с определением мирового судьи о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи, представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы указала, что при рассмотрении вопроса о восстановлении процессуального срока мировым судьёй нарушены нормы процессуального права. Полагала, что статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. К тому же представитель истца считала, что ответчик намеренно уклонялась от получения судебных извещений при рассмотрении вопроса об уменьшении размера алиментов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 доводы частной жалобы поддержала в полном объёме.

Ответчик Кашапова Т.А. и представитель ответчика ФИО3 считали доводы частной жалобы необоснованными, а определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы законным и основанным на нормах процессуального права. Суду пояснили, что о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску ФИО4 к Кашаповой Т.А. об уменьшении размера алиментов ни ответчик, ни представитель ответчика извещены не были, в связи с чем были пропущены процессуальные сроки на подачу заявления о вынесении мотивированного решения и подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Доводы представителя истца об уклонении в получении судебных извещений доказательствами не подтверждены. Просили оставить определение мирового судьи о восстановлении пропущенного процессуального срока без изменения, частную жалобу истца без удовлетворения.

Истец ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции извещался через представителя, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ решения мировых судей судебных участков города окружного значения Сургут ХМАО-Югры могут быть обжалованы в Сургутский городской суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение.

В статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая пропущенный ответчиком процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья признал причину пропуска срока уважительной по причине несвоевременного получения решения суда ввиду отсутствия в судебном заседании на дату вынесения решения.

Из материалов дела, протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кашапова Т.А. копию искового заявления ФИО4 об уменьшении размера алиментов не получила, в судебном заседании не присутствовала, сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела отсутствуют, направленную почтой мировым судьёй копию резолютивной части решения ответчик Кашапова Т.А. не получила. Заявление о выдаче копии решения мирового судьи Кашаповой Т.А. подано ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на решение мирового судьи подана Кашаповой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования решения, но в течение непродолжительного времени с момента получения резолютивной части решения.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об уважительности причины пропуска процессуального срока, суд находит обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик намеренно уклонялась от получения судебных извещений, материалами дела не подтверждаются, доказательств уклонения Кашаповой Т.А. от получения судебных извещений представителем истца не представлено. К тому же мотивы, по которым мировым судьёй признаны уважительными причины пропуска процессуального срока объективно исключают возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление - без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения судьёй допущено не было, а потому определение от ДД.ММ.ГГГГ законно, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к Кашаповой Т.А. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

копия верна

Судья Сургутского

городского суда ХМАО-Югры И.В. Бурлуцкий