Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующий в деле, частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об исправлении описки по гражданскому делу № 2–2833/2020 по исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявителю отказано в исправлении описки в судебного приказе при указании номера кредитного договора с «1900256636» на «1900606810».

В частной жалобе, не соглашаясь с определением судьи, заявитель жалобы просит его отменить, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам процессуального права.

Возражения на частную жалобу не поступили.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменение решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены такого рода нарушения, в связи с чем, частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое судебное постановление – отмене, в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из отсутствия описки в судебном приказе в части номера кредитного договора, поскольку в материалах дела имеется кредитный договора <***>, номер которого указан в приказе.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части судебного приказа № 2–2833/2020 мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района от <дата> г., она содержит неверное указание номера кредитного договора в реквизитах перечисления задолженности: «1900256636», тогда как верным исходя из материалов дела и описательной части судебного приказа является номер «1900606810».

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> об исправлении описки по гражданскому делу № 2–2833/2020 – отменить, REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» – удовлетворить.

Исправить описку в резолютивной части судебного приказа № 2–2833/2020 мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района от <дата> г. указав номер договора вместо «1900256636» номер «1900606810».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья В. А. Кобызев

Химкинский городской суд<адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691–35–15;факс: (498) 691–35–16 himki.mo@sudrf.ru		Мировому судье 331судебного участка Химкинского судебного района <адрес>ФИО3
	№
На №	от

Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционным определением от <дата> после рассмотрения по частной жалобе REF апеллятор \* MERGEFORMAT ООО МФК «Лайм-Займ». Приложение: дело № 11–244/2021 (2–2833/2020) Председатель суда В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT REF апеллятор \* MERGEFORMAT

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 11–244/2021

<дата> <...>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО МФК «Лайм-Займ» по делу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Судебное заседание начато 10 часов 00 минут

Судебное заседание закрыто10 часов 15 минут

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

Докладывается дело. Дело доложено.

Исследуются материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу оглашено апелляционное определение.

Протокол составлен и подписан <дата>

Председательствующий судья:

Секретарь судебного заседания: