Гражданский кодекс часть 1

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ДНП «Горы» на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № на взыскание с Яковлевой Е.Г. в пользу ДНП «Горы» задолженности по оплате взносов в размере 499 922 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился к мировому судье судебного участка № с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором также просил восстановить процессуальный срок на подачу возражений (л.д. 78).

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Яковлевой Е.Г. задолженности по оплате взносов отменен, взыскателю разъяснено право на обращение с данными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя подана частная жалоба на указанное определение суда, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена взыскателю на основании того, что определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (л.д. 88-89).

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о его отмене (л.д. 91-93).

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, учитывая, что обжалование определения суда об отмене судебного приказа ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, не возникает, следовательно, частная жалоба взыскателя на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа правомерно возращена судом взыскателю, в связи с чем оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: Т.А.Доброхвалова