Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ХХХХ года в открытом судебном заседании частную жалобу Ивановой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №*** Жуковского судебного района Московской области от ХХХХ года о возврате мирового соглашения,

Иванова Е.Ю. обратилась к мировому судье с мировым соглашением, из содержания которого следует что на основании решения Жуковского городского суда от ХХХХ года по делу № *** о взыскании с Ивановой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору судебным приставом исполнителем Жуковского ГОСП ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № ***.

Положениями ч.1. ст. 50 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229–ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Однако, разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключаемое сторонами в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда относится к компетенции суда, вынесшего решение по делу.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Жуковского судебного района от ХХХХ года заявление возвращено заявителю ввиду того, что разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключаемое сторонами в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда относится к компетенции Жуковского городского суда.

Не согласившись с определением суда заявитель подал частную жалобу.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения;

- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из представленных материалов, Иванова Е.Ю. обратилась к мировому судье с мировым соглашением, из содержания которого следует что на основании решения Жуковского городского суда от ХХХХ года по делу № *** о взыскании с Ивановой Е.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору судебным приставом исполнителем Жуковского ГОСП ХХХХ года возбуждено исполнительное производство № ***.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Жуковского судебного района от ХХХХ года заявление возвращено заявителю ввиду того, разрешение вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства заключаемое сторонами в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда относится к компетенции Жуковского городского суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как исполнительное производство № ***. возбуждено на основании решения Жуковского городского суда от ХХХХ года, рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства не подсудно мировому судье судебного участка № *** Жуковского судебного района.

При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что обжалуемым определением права заявителя на судебную защиту не нарушаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района от ХХХХ года о возврате мирового соглашения оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья: О.М. Царьков