Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ПАО «Ставропольэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от "дата" по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилась в суд с иском к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от "дата", в удовлетворении исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказано.

На указанное решение суда представителем ПАО «Ставропольэнергосбыт» Ш.И. была подана апелляционная жалоба, из которой следует, что указанное решение считают незаконным и не обоснованным, а так же подлежащим отмене. Считают, что при принятии решения не приняты во внимание изменения в законодательстве по оказанию мер социальной поддержки. Указанное решение не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права истца, поскольку последний будет нести убытки от неполучения указанных сумм.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Е.М. от "дата" по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и принять новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ставропольэнергосбыт»К.Е. поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе. Просила отменить решение мирового судьи судебного участка № 2, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права. Так же просила суд принять новое решение об удовлетворении уточненных исковых требований ПАО «Ставропольэнергосбыт» к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик К.Г. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца К.Г.- К.М. (ордер) просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе РФ" вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ установленные судом обстоятельства по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором у участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При рассмотрении иска мировым судьей установлено, что К.Г. является потребителем электроэнергии и проживает в домовладении но адресу: <адрес> СК подачу электроэнергии в которое осуществляет Ставропольское межрайонное отделение ПАО "Ставропольэнергосбыт", ранее ОАО "Ставропольэнергосбыт" на основании и.6 и п.7 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Вступившим в законную силу решением Грачевского районного суда от "дата" по гражданскому делу по иску К.Г. к ОАО «Ставропольэнерго», ОАО «Грачевскрайгаз», ООО Ставропольрегионгаз» о перерасчете оплаченных кубометров на газ в размере 50% членам семьи инвалида-чернобыльца, суд обязал ОАО «Ставропольэнерго», ООО «Ставропольрегионгаз» производить расчет сумм оплаты за предоставление газа, электрической энергии в размере 50 % по установленным тарифам К.Г. и членам его семьи.

После вступления решения суда в законную силу на основании ФЗ от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" была изложена в новой редакции. Пунктом 3 части 1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции от 22.08.2004 № 122-фз) предусмотрена оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе и членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы

Вступившим в законную силу определением Грачевского районного суда Ставропольского края от "дата" произведена замена стороны в решении Грачевского районного суда Ставропольского края от "дата", по гражданскому делу по иску К.Г. к ОАО «Ставропольэнерго», ОАО «Грачевскрайгаз», ООО «Ставропольрегионгаз» о перерасчете оплаченных кубометров за газ и киловатт за свет и предоставлении льгот по оплате за свет, газ в размере 50 % членам семьи инвалида-чернобыльца, ОАО «Ставропольэнерго» правопреемником которого является ПАО «Ставропольэнергосбыт».

Отказывая в удовлетворении исковых требований «Ставропольэнергосбыт», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истец является правопреемником ОАО «Ставропольэнерго», то решение Грачевского районного суда Ставропольского края "дата" является обязательным для исполнения.

Доводы апелляционной жалобы о том что, поскольку Правительством Ставропольского края изменен порядок компенсации расходов на оплату коммунальных услуг жилого помещения, произведение К.Г. расчета сумм по оплате потребления электроэнергии в размере 50 % будет противоречить нормам действующего законодательства являются необоснованными, поскольку основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм права, не соответствует установленным фактам и имеющимся в деле доказательствам.

Так же не являются обоснованными доводы жалобы в части того, что мировым судьей не было привлечено к участию в деле Управление труда и социальной защиты населения Грачевского муниципального района, поскольку данные правоотношения не затрагивают права и обязанности вышеуказанного Управления.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края от "дата" по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» к К.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ПАО «Ставропольэнергосбыт» - без удовлетворения.

Судья: С.С. Мамонов