Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от дата), представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» ФИО3 (доверенность от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости № «Оазис» о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с иском к Товариществу собственников недвижимости № «Оазис» о взыскании задолженности, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата в принятии искового заявления ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости № «Оазис» о взыскании задолженности, судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата отменить.

В обоснование требований частной жалобы указал, что как член и председатель Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» оплатил индивидуальному предпринимателю ФИО4 из личных средств расходы по созданию сайта Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» в размере ***

Решением общего собрания Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» от дата расходы на создание сайта были включены в бюджет Товарищества собственников недвижимости № «Оазис».

ФИО1 не использовал указанный сайт для осуществления предпринимательской деятельности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании требования частной жалобы поддержала, суду пояснила, что оплата за создание сайта поступила от индивидуального предпринимателя ФИО1, но на собрании Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» данные расходы были приняты.

Представитель ответчика Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании не возражала против удовлетворения частной жалобы.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что в определении мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата указано, что у Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» были правоотношения не с физическим лицом ФИО1, а с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в силу чего заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями

Согласно акту № от дата исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО1 Товариществу собственников недвижимости № «Оазис» оказана услуга по содержанию сайта sntks.ru на сумму ***

Индивидуальным предпринимателем ФИО5 оказана услуга по разработке сайта sntks.ru и оплате хостинга на 1 год в размере *** ., что подтверждается актом № от дата.

Из протокола общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» от дата следует, что членами Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» принято решение о включении в бюджет 2016 года расходов на содержание сайта в размере ***

Из искового заявления не следует, что создание сайта Товарищества собственников недвижимости № «Оазис» направлено на извлечение истцом прибыли, следовательно, исковые требования не связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости № «Оазис» о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата о возвращении искового заявления ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости № «Оазис» о взыскании задолженности, судебных расходов – отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________________Е. ФИО6

***