Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бутенко Л.В. на определение мирового судьи по гражданскому делу по иску Бутенко А.М. к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Бутенко Л.В. к Бутенко А.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко А.М. обратился к мировому судье Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов всего в размере 29 159,83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Московской области ходатайство Бутенко Л.В. о передаче дела по иску Бутенко А.М. к Бутенко Л.В. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса по подсудности по месту жительства удовлетворено. Гражданское дело по иску Бутенко А.М. к Бутенко Л.В. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса передано по подсудности мировому судье г.Тамбова.

Бутенко Л.В. обратилась с встречным исковым заявлением к Бутенко А.М. о взыскании суммы за пользование жилым помещением по договору найма жилого помещения в размере 600 000руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200руб.

Определением мирового судьи Советского района г.Тамбова от дело по иску Бутенко А.М. к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Бутенко Л.В. к Бутенко А.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передано на рассмотрение по существу в Одинцовский районный суд Московской области.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Бутенко Л.В. подала частную жалобу, в которой указала, что определение принято с нарушением норм процесуального права, просила отменить определение мирового судьи .

В судебном заседании представитель Бутенко Л.В. по доверенности Зиновьева В.Г. доводы частной жалобы поддержала, пояснила ранее подсудность была определена мировым судьей Люберецкого района Московской области, Бутенко Л.В. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу г.Тамбов , встречное исковое заявление Бутенко Л.В. принято к производству мирового судьи, передача дела по подсудности будет существенно нарушать права Бутенко Л.В. Просит отменить определение мирового судьи Советского района города Тамбова . Не возражала против рассмотрения дела, с учетом заявленного встречного иска в сумме 600 000руб., в Советском районом суде города Тамбова.

Бутенко А.М. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, в заявлении просил оставить частную жалобу Бутенко Л.В. без удовлетворения, дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального либо процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи Советского района города Тамбова подлежащим отмене, поскольку вывод суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Судом установлено, Бутенко А.М. обратился к мировому судье с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и судебных расходов всего в размере 29 159,83коп.

Определением мирового судьи Советского района г. Тамбова отказано Бутенко Л.В. в принятии встречного искового заявления о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

апелляционным определением Советского районного суда города Тамбова от определение мирового судьи Советского района города Тамбова отменено. Материал направлен в тот же суд со стадии принятия встречного искового заявления.

Определением мирового судьи Советского района г.Тамбова встречное исковое заявление Бутенко Л.В. к Бутенко А.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения принято к производству.

Определением мирового судьи Советского района г.Тамбова дело по иску Бутенко А.М. к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Бутенко Л.В. к Бутенко А.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения передано на рассмотрение по существу в Одинцовский районный суд Московской области.

Передавая дело в Одинцовский районный суд Московской области., мировой судья указал, что встречные требования подсудны районному суду.

В силу статьи 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определения суда (ч. 1 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.4 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел 23, 25, и 27 настоящего кодекса рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу части 2 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. По смыслу приведенной правовой нормы, встречный иск, независимо от подсудности содержащихся в нем требований, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Суд полагает, что являются обоснованными доводы жалобы о неправильности вывода суда первой инстанции о передачи гражданского дела в Одинцовский районный суд Московской области.

Как следует из адресной справки УМВД по Тамбовской области Бутенко Л.В. не значится зарегистрированной по месту жительства. Согласно свидетельству Бутенко Л.В. с зарегистрирована по месту пребывания по адресу г.Тамбов . С 04.04.2017 по 11.08.2020 была зарегистрирована по адресу Московская область, , что подтверждается копией паспорта Бутенко Л.В.

Бутенко А.М. зарегистрирован с 05.06.2014 по адресу г.Московская область

Поскольку первоначальный иск был передан на рассмотрение мировому судье Советского района города Тамбова по месту нахождения Бутенко Л.В., то гражданское дело должно быть передано по подсудности, с учетом предъявления встречного иска, в Советский районный суд г.Тамбова. Мировым судьей не учтено, что первоначально Бутенко А.М. обратился в суд к Бутенко Л.В. о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса по месту жительства ответчика, с учетом определения мирового судьи Люберецкого района Московской области, относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда города Тамбова, поскольку изменение родовой подсудности дела не отменяет правила предъявления встречного иска.

При таких обстоятельствах суд находит, что допущенное нарушение норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи Советского района г.Тамбова отменить.

Гражданское дело иску Бутенко А.М. к Бутенко Л.В. о компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Бутенко Л.В. к Бутенко А.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения направить в Советский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Саранина Н.В.