Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца СПАО «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата апелляционная жалоба представителя СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить указанный судебный акт, указав, что в соответствии с положением Банка России от Дата N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в платёжном поручении в графе плательщик может быть указано как полное, так и сокращенное наименование юридического лица, в связи с чем вывод мирового судьи о том, что в платёжном поручении не указано полное наименование плательщика не обоснован и противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, предоставление описи вложения в качестве обязательного документа нормами закона не предусмотрено.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив определение мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд находит основания к отмене обжалуемого определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом, согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая апелляционную жалобу СПАО «Ингосстрах» мировой судья указал, что в установленный судом срок указанные в определении недоставки не устранены, а именно: в представленной копии платёжного поручения об уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей не указано полное наименование плательщика, а также реестр внутренних почтовых отправлений не содержит сведений о содержимом заказного письма (что именно направлено), а также не содержит штампа почты России о принятии к отправке данного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платёжным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

При этом, положения п.4 ст.322 ГПК РФ и абз.2 п.3 ст.333.18 НК РФ непосредственно не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Платёжное поручение оформляется в соответствии с Положением Банка России от Дата N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в соответствии с которым в качестве плательщика для юридических лиц указывается полное или сокращенное наименование.

Согласно платёжному поручению от Дата СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Таким образом, требования п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ представителем СПАО «Ингосстрах» были исполнены.

Положения абз.2 п.3 ст.333.18 НК РФ и п.4 ст.322 ГПК РФ не устанавливают каких-либо требований к оформлению документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» без движения, представителем СПАО «Ингосстрах» был направлен, в том числе реестр почтовых отправлений, как доказательство направления копий жалобы ФИО1

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приёма, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) -принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Почтовые отправления с объявленной ценностью могут пересылаться: с наложенным платежом (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи получить установленную им денежную сумму с адресата и осуществить её перевод отправителю или указанному им лицу); с описью вложения.

Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

В соответствии с п.3 Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв.Приказом ФГУП "Почта России" от Дата N 98-п, почтовое отправление с описью вложения -регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определённой отправителем; вручение регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении -производственная операция, заключающаяся в выдаче регистрируемого почтового отправления/заказного уведомления о вручении лично адресату или его уполномоченному представителю (отправителю или его уполномоченному представителю в случае возврата почтового отправления)/лично отправителю или его уполномоченному представителю.

Как установлено п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления ответчику копии заявления/жалобы с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления/жалобы и приложенных документов. Предоставление описи вложения в качестве обязательного документа нормами закона не предусмотрено.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольного возложения судом процессуальных обязанностей на участвующих в деле лиц, не предусмотренных императивной нормой.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления их в суд (ч.2 ст.323 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку представленный СПАО «Ингосстрах» в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы список внутренних почтовых отправлений от Дата позволяет определить наименование адресата и его местонахождение, кроме того, согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, заказное письмо с почтовым идентификатором № было вручено ФИО1Дата, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению мировому судье для разрешения вопроса о направлении апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины отменить, дело направить в мировому судье судебного участка № Адрес для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Островских Я.В.