Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО1 ФИО2 на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от 19.07.2019 об оставлении частной жалобы без движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи от 13.02.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 26.02.2019 исковое заявление возвращено ФИО1

19.07.2019 частная жалоба стороны истца на определение от 13.02.2019 оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи от 19.07.2019, в которой просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, считает, что указанные мировым судьей недостатки не являются препятствием для принятия частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из представленных материалов следует, что в определении от 19.07.2019 об оставлении без движения частной жалобы мировой судья пришел к выводу о том, что в нарушение ст. 322 ГПК РФ к частной жалобе истца не приложен оригинал искового заявления ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средства, а также приобщенные к иску в качестве доказательств документы, на которые заявитель ссылается в своей частной жалобе, что является основанием для оставления частной жалобы без движения. Указанные недостатки предложено устранить в срок до 01.08.2019.

Оставляя частную жалобу ФИО1 без движения, судья верно исходил из того, что к частной жалобе не приложено заявление и приложенные к нему документы, что является препятствием для направления частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи и считает их обоснованными. Доводы частной жалобы о том, что судьей необоснованно частная жалоба оставлена без движения, так как отсутствие в материалах дела оригинала искового заявления и приложенных к нему документов не препятствует рассмотрению частной жалобы, не принимаются судом, поскольку основаны на неверном толковании подателем жалобы норм процессуального права.

Таким образом, суд считает, что оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит.

Изложенные судьей в определении указания являются правомерными и направлены на выполнение требований процессуального закона.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Поскольку доводы частной жалобы не нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании истцом положений процессуального законодательства, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 25 от 19.07.2019 об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко