Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Роготнева Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2020 мировым судьей судебного участка № 162 Крымского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Роготнева С.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору.

15.06.2020 на судебный приказ от должника поступили возражения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2023 в удовлетворении указанного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд полагает определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений суд первой инстанции указал, что копия судебного приказа направлена Роготневу С.Н. по месту его регистрации и проживания.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.

В соответствии с положениями ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения; судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа была направлена Роготневу С.Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, и вручена ему лично (л.д. 33).

Начало течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденцией на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Роготнева Сергея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2023 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 23.06.2023 – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В. Савкин