Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобой ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 24.08.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области (резолютивная часть решения) от 01.08.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа №9286 от 23.07.2014, заключенному с Микрофинансовой организацией ООО «Касса взаимопомощи Юг», в сумме 4158 рублей 72 копейки, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 2000 рублей, процентов по договору займа за период с 23.07.2014 по 06.04.2017 в размере 2158 рублей 72 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. (л.д. 54)

21.08.2018 ФИО1 подала мировому судье судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области заявление о выдаче копии мотивировочной части решения суда и восстановлении ей срока на подачу заявления о выдаче мотивировочной части решения суда. (л.д. 62)

Определением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 24.08.2018 ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа было отказано. (л.д. 89-90)

13.09.2018 в суд поступила частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 24.08.2018 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором просит отменить определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения полностью и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы ссылается на то, что получила копию резолютивной части решения суда только 08.08.2018, на восьмой день после вынесения решения. Указанный срок является недостаточным для процессуального права истца на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Кроме того, в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным.

В поданных возражениях на частную жалобу ФИО2 выражает несогласие с доводами жалобы, считает их необоснованными, а выводы, сделанные судом – правильными.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанцию в порядке п.2 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области (резолютивная часть решения) от 01.08.2018 исковые требования ФИО1 к ФИО2 были удовлетворены частично.

Из сопроводительного письма (л.д.55) от 02.08.2018 следует, что копия резолютивной части решения направлена по почте в адрес ФИО1, которая была ею получена 08.08.2018.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья судебного участка №1 Песчанокопского судебного района исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин пропуска, установленного законом срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, истцом суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда, поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда от 01.08.2018 была получена ФИО1 по почте за пределами установленного ч.3 ст. 232.4 ГПК РФ срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения, а именно, 08.08.2018 при сроке 07.08.2018. Действуя добросовестно, ФИО1 14.08.2018 направила в суд заявление о составлении мотивированного решения суда от 01.08.2018 и заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Апелляционная инстанция считает, что у ФИО1, с учетом имеющихся в деле доказательств, отсутствовала возможность совершения процессуальных действий в установленный законом срок, поскольку о принятом решении она узнала только 08.08.2018, то есть за пределами установленного процессуального срока. Причина пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения судом апелляционной инстанции признается уважительной, этот срок подлежит восстановлению. Суду в силу положений ч.4 ст. 232.4 ГПК РФ надлежит изготовить мотивированное решение суда от 01.08.2018.

Следует также отметить, что положения ч.2 ст. 232.4 ГПК РФ предоставляют право сторонам обратиться в суд как с заявлением о составлении мотивированного решения, так и сразу подать апелляционную жалобу без обращения с заявлением на изготовление мотивированного решения суда, в указанных случаях суд обязан составить мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 24.08.2018 об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по иску ФИО1

к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и в выдаче копии мотивированного решения суда от 01.08.2018 – отменить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и в выдаче копии мотивированного решения суда от 01.08.2018.

Судья А.А. Морозов