Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе Комитета финансов Волгоградской области на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шевченко Н.П. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес> о взыскании убытков.

Свои требования мотивировав тем, что в отношении истца был составлен административный материал, впоследствии производство по данному делу было прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для его возбуждения.

В ходе рассмотрения указанного дела ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя и оказание юридической помощи, которые она просила взыскать с ответчика.

Судом в качестве соответчиков привлечены Волгоградская областная административная комиссия аппарата Губернатора Волгоградской области, Комитет финансов Волгоградской области.

Решением суд от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шевченко Н.П. к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Волгоградской областной административной комиссии аппарата Губернатора Волгоградской области о взыскании убытков отказано.

В пользу Шевченко Н.П. с комитета финансов Волгоградской области за счет казны Волгоградской области в счет возмещения понесенных убытков при оплате юридических услуг защитника по обжалования постановления по делу об административном правонарушении взыскана сумма в размере 36 000 рублей, по оплате юридических услуг сумма в размере 25 00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1280 рублей, а всего 62 280 рублей.

Комитет финансов Волгоградской области за счет казны Волгоградской области в лице представителя по доверенности Деревянко Д.С., не согласившись с постановленным судом решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит постановленное по делу решение суда отменить и принять новый судебный акт, указывая, что комитет финансов является ненадлежащим ответчиком по делу, а также ссылается на завышенный размер расходов на представителя, заявленный Шевченко Н.П.

Волгоградская административная комиссия в лице представителя по доверенности Зязина В.А., представили возражение на апелляционную жалобу, в которой выражают несогласие с размеров взысканной суммы и просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ решение вопросов о возможности принятия апелляционной жалобы для последующего её рассмотрения судом апелляционной инстанции, об оставлении апелляционной жалобы без движения либо о ее возвращении, а также в случае принятия жалобы - направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, предоставление лицам, участвующим в деле, срока для подачи возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, относится к полномочиям суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции правом совершения указанных процессуальных действий не обладает.

Как следует из возражений Волгоградской административной комиссии на апелляционную жалобу Комитета финансов Волгограсдкой области они также не согласны с принятым по делу решением суда, просят отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В возражениях содержатся основания, по которым данная сторона спора считает решение суда неправильным.

При этом мировой судья, не дал никакой оценки данным возражениям, не выяснил у стороны статус данного документа.

Таким образом, поскольку поступившие от Волгоградской областной административной комиссии возражения по своему смыслу содержат требования об отмене решения суда и не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 322 и пунктом 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судом не выяснен статус данного документа (не уточнено у стороны, является ли данный документ апелляционной жалобой), дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску Шевченко Н.П. к Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании убытков мировому судье судебного участка № <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 11-25/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.