Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09.04.2019 г. по гражданскому делу по иску МУП «Водоканал –Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09.04.2019 г. исковые требования МУП «Водоканал – Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу МУП «Водоканал - Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» задолженность по оплате коммунальных услуг – теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение за период с 1 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 2674,66 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 9 апреля 2019 года в размере 960,37 рублей. Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Водоканал -Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» задолженность по оплате коммунальных услуг – теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение за период с 1 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года в размере 2674,66 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства по состоянию на 9 апреля 2019 года в размере 960,37 рублей. Взыскание неустойки производить до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскана солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Водоканал» Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 400 рублей.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ФИО1 в апелляционной жалобе просит суд решение отменить, указывая, что истцом первичными бухгалтерскими документами не доказана задолженность по коммунальным платежам до сентября 2017 года. По - прежнему настаивает на том, что истец не имеет права требовать погашение задолженности, образовавшейся в период работы его предшественника - МУП ЖКС «Пограничный» без документального подтверждения таковой актами передачи кредиторской и дебиторской задолженности, актами проведения сверки по задолженности и актами сверки показаний индивидуальных приборов учёта потреблённых коммунальных услуг при проведении реорганизации, которые представлены не были. Судом не приняты во внимание представленные им платёжные документы с февраля по август 2017 года, подтверждающие отсутствие задолженности, а в основу решения положены «подложные» документы, представленные истцом. Обращает внимание на то, что был нарушен порядок реорганизации МУП ЖКС «Пограничный».

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел жалобу в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4 просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения, поддержав письменные возражения на жалобу (л.д.<данные изъяты>).

Заслушав представителя истца, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2 по ? доле (л.д.<данные изъяты>). Совместно с ними в указанном жилом помещении зарегистрирован их сын ФИО3

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За период с 01 февраля 2017 года по 30 апреля 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (за водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) в размере 5349,32 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности произведён исходя из установленного норматива и площади жилого помещения в соответствии с тарифами на коммунальные услуги.

Согласно постановлению Администрации МО «Багратионовский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ № О реорганизации МУП «Водоканал - теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение», МУП ЖКС «Пограничный», правопреемником всех прав и обязанностей МУП ЖКС «Пограничный» постановлено считать МУП «Водоканал -теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» в соответствии с передаточными актами (л.д.<данные изъяты>).

Информация о реорганизации юридического лица была размещена в средствах массовой информации в установленном законом порядке.

С 30 октября 2017 года МУП «Водоканал - Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» является правопреемником МУП ЖКС «Пограничный» путём реорганизации в форме присоединения (л.д.<данные изъяты>).

Как видно из протокола судебного заседания, при рассмотрении дела мировым судьёй, ответчик ФИО1 не отрицал факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за оспариваемый период. Каких-либо расчётов, свидетельствующих о неправильном начислении сумм для оплаты задолженности, он не представил, пояснив, что все вносимые им платежи учтены в задолженность (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Правильность и обоснованность начисленной ответчикам пени в размере 1920,74 рублей по состоянию на 9 апреля 2019 года за несвоевременную оплату коммунальных услуг сомнений у суда не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца права требования долга по причине нарушения порядка при реорганизации юридического лица, аналогичные позиции ответчика при рассмотрении дела мировым судьей основаны на неправильном толковании норм материального права, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, с которой оснований не согласиться не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи мотивированны, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Оснований для переоценки доказательств и отмены судебного решения, о чём просит автор жалобы, не имеется.

Каких-либо неразрешённых при рассмотрении дела ходатайств ответчика не имеется.

Таким образом, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, правовых оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 09.04.2019 г. по гражданскому делу по иску МУП «Водоканал - Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки за просрочку исполнения обязательства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко