Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе должника Негоденко Светланы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 17.12.2019 об исправлении описки в определении мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска 10.04.2018 об отмене судебного приказа от 01.03.2018 по заявлению ООО «Идеал Энерго» о взыскании с Негоденко Светланы Анатольевны задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Идеал-Энерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Негоденко С.А. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 19053 руб. 33 к.

01.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска вынесен судебный приказ о взыскании с Негоденко С.А. в пользу ООО «Идеал-Энерго» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 1953 руб. 33 к.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 10.04.2018 судебный приказ от 01.03.2018 отменен. В определении об отмене судебного приказа допущена описка наименования взыскателя, указано ООО «Тепло-Ресурс», тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось ООО «Идеал-Энерго».

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 17.12.2019 исправлена описка наименования взыскателя в определении от 10.04.2018 об отмене судебного приказа от 01.03.2018.

С данным определением не согласился должник, подал частную жалобу, в которой просила определение об исправлении описки отменить и направить на новое рассмотрение в мировой суд, так как не была извещена о судебном заседании по вопросу об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа, и так как данное определение вынесено без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 200 ч. 1 ч. 2 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ч. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Поскольку в определении от 10.04.2018 об отмене судебного приказа имеется явная описка наименования заявителя ( взыскателя), мировой судья законно и обоснованно вынес определение об исправлении описки от 17.12.2019.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ мировой судья законно и обоснованно вынес о данное определение единолично, без проведения судебного заседания и вызова сторон. В связи с чем доводы апелляционной жалобы не основаны на законе ( без учета изменения, внесенных в ГПК РФ Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

В связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы Негоденко С.А. не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 17.12.2019 об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа от 10.04.2018 по заявлению ООО «Идеал Энерго» о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению оставить без изменения, частную жалобу Негоденко Светланы Анатольевны – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.С. Ключикова