Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе представителя ответчика адвоката Стрелка А.Г.на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района, от 27 января 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены, расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 21 января 2019 года Территориальным отделом <адрес>, актовая запись №.

Не соглашаясь с решением, представитель ответчика адвокат Стрелка А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи от 27 января 2020 года отменить, принять новое решение, в котором требования истца оставить без рассмотрения. В судебном заседании пояснил, что ФИО2 являясь гражданином Республики Армения, не был извещен о рассмотрении дела, в связи, с чем не смог предоставить возражения на иск.

Просит суд решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 27 января 2020 года отменить и вынести по делу новое решение.

Возражений на апелляционную жалобу представителя ответчика Стрелка А.Г. не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила решение суда мирового судьи судебного участка № 4 г. г. Георгиевска и Георгиевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района, от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стрелка А.С. без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик ФИО2, направленное ему заказным письмом с уведомлением о вручении по известному адресу, указанному в материалах дела, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возвращено в суд почтовым отделением без вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, выслушав явившихся в суд апелляционной инстанции лиц, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Из материалов дела следует, что 21 января 2019 года брак между истцом и ФИО2 зарегистрирован Территориальным отделом ЗАГС <адрес>№, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От совместного проживания стороны имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который родился в период проживания сторон в гражданском браке.

Истица, заявляя требования о расторжении брака, ссылалась на то, что фактически брачные отношения прекращены с февраля 2019 года, совместная жизнь не сложилась, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи не возможно. Как следует из показаний ФИО1, ответчик ФИО2 проживает в <адрес>, адрес ей не известен, где имеет другую семью и ребенка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство которого не известно, был привлечен адвокат Адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО6

Решением мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района, от 27 января 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворены. Брак между ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный Территориальным отделом ЗАГС Масис Республики Армения №, расторгнут.

Доводами апелляционной жалобы представителя ответчика адвоката Стрелка А.С. является, то, обстоятельство, что ответчик не был извещен о рассмотрении гражданского дела о расторжении брака по месту проживания в Республику Армения, вследствие чего были нарушены нормы международного права направления судебных документов иностранному лицу, не был осуществлен порядок извещения через Министерство Юстиции, в связи с чем ФИО2 не имел возможности предоставить свои возражения на требования ФИО1 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик ФИО4 отказался от личного участия в деле. Считает, что данные нарушения норм процессуального права являются существенными и повлияли на вынесение незаконного решения.

Согласно ч.2 ст. 158 СК РФ, браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 160 СК РФ, расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брака между иностранными гражданами на территории Российской Федерации производится в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации, проживающий за пределами территории Российской Федерации, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории Российской Федерации супругом независимо от его гражданства в суде Российской Федерации. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации допускается расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, брак может быть расторгнут в дипломатических представительствах или в консульских учреждениях Российской Федерации.

Суды рассматривают дела о расторжении брака при наличии иностранного элемента по тем же правилам, что и при расторжении браков между гражданами, проживающими в России. Обычно такие дела рассматриваются в присутствии обоих супругов. Специальные правила расторжения браков установлены в международных двусторонних договорах РФ о правовой помощи: Развод производится органами того государства, гражданами которого являются супруги; проживающие в одном государстве; граждане другого государства могут возбудить дело о разводе в суде по месту жительства; при расторжении брака применяется закон гражданства супругов.

Если супруги не имеют общего гражданства и проживают на территории разных стран, дело о разводе может быть возбуждено в суде любого государства, и каждый суд будет применять свое собственное право.

Брак граждан Российской Федерации с иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также брак иностранных граждан между собой может быть расторгнут на территории Российской Федерации в органах записи актов гражданского состояния при наличии соответствующих оснований или в суде.

Согласно п. 8 ч.3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если: по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Место жительства гражданина определяется местом его постоянного или преимущественного проживания (ст. 20 ГК РФ), которое в большинстве случаев совпадает с местом его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Довод представителя ответчика о том, что мировой судья, нарушив его права и охраняемые законом интересы, рассмотрела дело в отсутствии ФИО2, что привело к принятию судом незаконного судебного акта, суд считает несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 судом извещен по последнему месту жительства по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, подача искового заявления о расторжении брака по месту нахождения ответчика невозможна, поскольку место жительства ответчика не известно, в Российской Федерации ответчик не проживает с 2019 года. Согласно сведениям ФМС, ФИО2 регистрации на территории Ставропольского края не имеет.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, абз. 6 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд назначил ответчику ФИО2, место жительство которого не известно, адвоката Стрелка А.Г., который представлял его интересы в суде, в связи с чем законные права ответчика на судебную защиту не были ущемлены.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При таких обстоятельствах суд считает, что указанные в жалобе обстоятельства и доводы, приведенные представителем ответчика адвокатом Стрелка А.Г., не влекут отмену решения мирового судьи и оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, мировым судом не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Георгиевска и Георгиевского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района, от 27 января 2020 года по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адвоката Стрелка А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.С. Ивахненко