Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Фоминой ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 19 ноября 2020 года,

установил:

истец обратился к мировому судье с иском к Фоминой С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обосновании которого указал, что Фомина С.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, потребителем электроэнергии и абонентом общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (далее - ООО «СПГЭС»), лицевой счет 03351290. Ответчик имеет задолженность за электроэнергию по указанному объекту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась в связи с неисполнением норм действующего законодательства о своевременной оплате электроэнергии. Она состоит из задолженности за электроэнергию, рассчитанную по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии за указанный период, в размере 32 501 руб. 51 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 008 руб. 51 коп. На основании изложенного просил взыскать с Фоминой С.Г. задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 501, 51 руб., неустойку в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5008, 51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1325, 29 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Взыскано с Фоминой С.Г. в пользу ООО «СПГЭС» 15 596 руб. 41 коп., из которых: 14 496 руб. 55 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию (квартирное освещение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 500 руб.– пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 599 руб. 86 коп. – расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказано, в связи с истечением сроков исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ООО «СПГЭС» обратилсяв суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи изменить, поскольку считает его вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В доводах жалобы указывает, что при вынесении решения мировой судья неправильно применил пропуск срок исковой давности, поскольку срок исковой давности при вынесении судебного приказа прервался, исковое заявление было подано с соблюдением шестимесячного срока, однако требования ООО «СПГЭС» удовлетворены только за три года предшествующие подаче искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым истец несет убытки в виде неполученной прибыли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при вынесении решения, не было учтено, что, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (согласно п. 66 Правил №). Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию в пользу ООО «СПГЭС» составляет 21 570,60 руб., согласно приведенного в жалобе расчета. На основании изложенного просит решение мирового судьи изменить в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию и принять новое решение по делу.

Ответчик Фомина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Липатова О.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и принять по делу новое решение которым исковые требования ООО «СПГЭС» удовлетворить в полном объеме

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения решения мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; неправильно применены нормы материального права (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ «плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)».

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статья 539 ГК РФ определяет, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данным учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая требования ООО «СПГЭС», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Фомина С.Г., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем электроэнергии (лицевой счет №), несвоевременно производила оплату за потребленную электроэнергию, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32501 руб. 51 коп., рассчитанная по нормативам потребления электроэнергии, а также, что исковые требования ООО «СПГЭС» подлежат частичному удовлетворению с учетом ходатайства истца о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14496 руб. 55 коп., поскольку мировым судьей при исчислении срока исковой давности не были учтены разъяснения, данные в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Мировой судья не учел, что по настоящему делу иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежало применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО «СПГЭС» за судебным приказом (ДД.ММ.ГГГГ), а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа, чего в нарушение требований статьи 198 ГПК РФ сделано не было.

Требования истца должны быть удовлетворены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за трехлетний период, предшествующий дате обращения за вынесением судебного приказа). Сумма задолженности за указанный период составила: период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ/133 кВт/ч * 2 мес.* 3,19 = 848,54 руб. 3,19 тариф с ДД.ММ.ГГГГ, период ДД.ММ.ГГГГ - 30.06.2017г. /133кВт/ч *6мес.* 3,19 = 2545,62 руб.*1,5 = 3818,43 руб. 3,19 тариф с ДД.ММ.ГГГГ, 1,5-повышающий коэффициент. Период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ /133кВт/ч * 12мес.* 3,31 = 5282,76 руб.*1,5 = 7924,14 руб. 3,31 тариф с ДД.ММ.ГГГГ, 1,5-повышающий коэффициент. Период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ /133кВт/ч * 6 мес.* 3,43 = 2737,14 руб.* 1,5 = 4105,71 руб. 3, 43 тариф с ДД.ММ.ГГГГ, 1,5-повышающий коэффициент. Период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ/133кВт/ч * 6мес.* 3,48 = 2777,04 руб.* 1,5 = 4165,56 руб. 3,48 тариф с ДД.ММ.ГГГГ, 1,5-повышающий коэффициент. Период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ/133кВт/ч * 1мес.* 3,55 = 472,15 руб.* 1,5 = 708,22 руб. 3,55 тариф с ДД.ММ.ГГГГ, 1,5-повышающий коэффициент.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, произведенный на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит изменению в части периода и суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и суммы расходов по оплате государственной пошлины, а также периода по которому отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Решение мирового судьи в части периода и суммы взыскания пени не обжалуется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с внесенными в решение суда первой инстанции изменениями в части взыскания задолженности по оплате потребленной электроэнергии, то есть частичным удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 862 рубля 12 копеек руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское городское предприятие городских электрических сетей» к Фоминой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию изменить в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины.

Изложить абзацы второй и третий резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Фоминой ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское городское предприятие городских электрических сетей» задолженность за потребленную электроэнергию (квартирное освещение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21570 руб. 60 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 862 руб. 12 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать в связи с истечением сроков исковой давности».

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазарева Е.К.