Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тютиной Марины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 21.03.2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тютиной Марины Юрьевны задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 198,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также сумму государственной пошлины в размере 2 231,99 руб.

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с Тюниной Марины Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 163 198 руб. 96 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231 руб. 99 коп., а всего 165 430 руб. 95 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска – мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа города Курска по делу №2-699/2019 от 14 октября 2021 года в судебном приказе от 19 апреля 2019 года, вынесенном мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска исправлена описка, в судебном приказе следует читать «с должника Тютиной Марины Юрьевны».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа 2-699/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в отношении клиента Тютина Марина Юрьевна по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска было вынесено определение о выдаче дубликата судебного приказа от 19.04.2019 года по гражданскому делу № года о взыскании с Тютиной Марины Юрьевны в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Тютина Марина Юрьевна обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене определения о выдаче дубликата судебного приказа и о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 06 мая 2022 года пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ был восстановлен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту проверки наличия исполнительных документов от 21.02.2022г. АО «Банк Русский Стандарт» зафиксировано отсутствие местонахождение исполнительного документа – судебного приказа №, выданного судебным участком №6 Центрального округа г.Курска.

Согласно справки отделения судебных приставов по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области, в ОСП по Центральному округу г.Курска исполнительный документ № от 19.04.2019г., выданный судебный участок №6 Центрального округа г.Курска в отношении Тютиной Марины Юрьевны, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ не поступал, на исполнении не находился. Согласно сведениям с официального сайта УФССП России, исполнительное производство в отношении Тютиной М.Ю. не заводилось.

Разрешая поданное взыскателем заявление, мировой судья оценил представленные доказательства и, достоверно установив обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительных документов, с учетом отсутствия сведений о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным, в том числе, по доводам частной жалобы, не имеется.

Доказательств того, что судебный приказ от 19.04.2019г. о взыскании с Тютиной Марины Юрьевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ реально исполнен, должником не представлено, а потому выдача дубликата исполнительного документа прав заявителя нарушать не может.

Срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Доводы частной жалобы о том, что судебный приказ от 19.04.2019г. был вынесен в отношении другого лица, Тюниной М.Ю., опровергается имеющимся в деле определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска – мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Центрального округа города Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым описка в фамилии должника исправлена с «Тюниной» на «Тютину».

При таких обстоятельствах, определение судом первой инстанции вынесено при правильном применении норм материального права и с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены не имеется.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Центрального округа города Курска от 21 марта 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года о взыскании с Тютиной Марины Юрьевны в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без изменения, частную жалобу Тютиной Марины Юрьевны – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья