Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, процентов.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

Во исполнение условий договора ФИО1 оказал ФИО2 полный комплекс юридических и иных мероприятий, направленных на раздел имущества бывших супругов, совместно нажитого в браке, что подтверждается актами выполненных работ.

Однако у ответчика перед ним имеется задолженность, которая составляет 17500 руб.

Односторонний акт об оказанных услугах был составлен ДД.ММ.ГГГГ и вместе с претензией о погашении задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ б/н направлен в адрес Ответчика.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 17500 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543,42 руб., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 722 руб.

Решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 17500 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 543 руб. 42 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 17500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи ответчик, указала, что с решением мирового судьи она не согласна, ссылается на то, что она никаких договоров не заключала и не подписывала. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что с истцом был оговорен размер оплаты его услуг 40000 рублей. Ссылается на то, что заседания судов апелляционной инстанции, за которые просит взыскать расходы истец, происходили по его вине.

Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1<данные изъяты> и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию ФИО2 полного комплекса юридических и иных мероприятий, направленных на раздел имущества бывших супругов, совместно нажитого в браке.

В соответствии пунктом 1.1. договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика, в том числе в суде первой инстанции, по вопросу раздела имущества, совместно нажитого заказчиком в зарегистрированном браке с гражданином ФИО4. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.4.1 указанного договора стороны договорились о том, что стоимость услуг по настоящему договору является договорной, согласована сторонами в Приложении №.

Истцом по договору работа выполнена, что не отрицалось ответчиком, что также подтверждается односторонне составленными актами выполненных работ, копиями заявлений в Центральный районный суд <адрес>, определением судьи указанного суда о возврате искового заявления, копией частной жалобы на указанное определение, копией определения судьи о восстановлении срока на подачу указанной частной жалобы, апелляционным определением <адрес>вого суда об отмене определения Центрального районного суда о возврате искового заявления, определением Центрального районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость выполненных работ составила 57500 рублей, в том числе изучение документов 5 000 рублей; изучение, правовой анализ нормативных актов, регулирующих предмет договора, судебной практики, выработка правовой позиции 10000 рублей; подготовка искового заявления, подача иска в суд 10000 рублей; устранение замечаний суда первой инстанции, подготовка и подача в суд частной жалобы на определение суда о возврате искового заявления, подготовка ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы 2000 рублей; участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы 7500 рублей: участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению частной жалобы 7500 рублей: участие ДД.ММ.ГГГГ в подготовке по делу 5000 рублей; участие ДД.ММ.ГГГГ в переговорах по мирному урегулированию спора 3000 рублей; участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании (рассмотрение дела по существу) 7500 рублей.

Указанное не противоречит протоколу согласования договорной цены (приложение № к договору, заключенному между сторонами).

Согласно п.4.2.2 договора окончательный расчет производится в день вынесения судом первой инстанции резолютивной части решения.

Мировым судьей установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 оплачено истцу по договору 40000 руб..

Оценив представленные суду доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взысканию денежных средств по оказанию юридических услуг в размере 17500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку из условий договора об оказании юридической помощи, а также исследованных судом доказательств, факт выполнения истцом своих обязательств по заключенному договору установлен, принятые на себя по договору обязательства выполнены истцом ФИО1 в полном объеме. Ответчик ФИО2 была ознакомлена с размером стоимости услуг, указанных в приложении № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. и с ним согласилась, добровольно подписав договор по оказанию юридических услуг.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 рубля 42 копейки.

Согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 421, 432, 425, 309, 310, 781 ГК РФ. Мировой судья правильно применил закон, подлежащий применению.

В то же время суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 17500 рублей.

Как следует из приложения к договору, заключенному между сторонами, стоимость участия представителя в судебном заседании составляет 7500 рублей за каждое заседание.

Вместе с тем, истцом не доказано его участие в судебном заседании при рассмотрении частной жалобы ФИО2 судьей <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ и необходимость такого участия. Как следует из апелляционного определения судьи <адрес>вого суда от указанной даты частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Однако данные обстоятельства мировым судьей не учтены и им не дана оценка в решении.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из изложенного, учитывая пояснения ответчика об отсутствии необходимости участия представителя при рассмотрении частной жалобы судьей <адрес>вого суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о необходимости изменить решение мирового судьи, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 412 рублей 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2285 рублей 71 копейка, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Остальные доводы ответчика суд отклоняет как необоснованные.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов изменить в части размера взысканных денежных сумм.

Принять новое решение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в сумме 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 310 рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 412 рублей 57 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2285 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 10000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Апелляционную жалобу считать удовлетворенной частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Цыганкова Т.Д.