Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 12.05.2021 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

С определением мирового судьи от 12.05.2021 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не согласно, в частной жалобе просит определение отменить, поскольку в настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными, взыскатель не имел возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок по уважительным причинам.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Булгаковым Ю.А. от 10.04.2015 года постановлено:

Взыскать с должника Романькова Алексея Евгеньевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № 10218108 от 08.08.2013 года по состоянию на 14.01.2015 г. в размере 325984 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 273141 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 26170 руб. 94 коп., задолженность по пене за кредит в размере 15083 руб. 58 коп., задолженность по пене за проценты в размере 11 588 руб. 25 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 229 руб. 92 коп., всего 329 214 руб. 05 коп.

Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, может выдать дубликат.

Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из заявления представителя взыскателя ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» следует, что судебный приказ о взыскании с Романькова А.Е. задолженности утрачен.

Согласно ответу на обращение врио начальника ОСП по Ленинскому району Шапошникова А.К., исполнительное производство № 10479/15/54006-ИП о взыскании задолженности с Романькова А.Е. окончено 26.09.2017, постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя.

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» как взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.

Данный срок может быть восстановлен судом взыскателю, пропустившему срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными.

На момент вынесения оспариваемого определения, истек предусмотренный статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый со дня окончания исполнительного производства (с 26.09.2017 г. + 3 года = 26.09.2020 г.).

Доказательств отсутствия у заявителя (взыскателя) объективной возможности после заключения договора цессии истребовать у Банка исполнительный документ, своевременно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в пределах установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 12.05.2021 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник апелляционного определения в деле № 11-264/2021.

помощник судьи

О.В. Ищенко