Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Симахина С.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Симахина С.А. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Симахина С.А. было возвращено взыскателю.

Не согласившись с данным определением, ООО Коллекторское агентство «Фабула» подало частную жалобу, в которой просит отменить данное определение о возвращении заявления на выдачу судебного приказа в отношении Симахина С.А. по причине не предоставления оригинала договора займа, расходного кассового ордера, считая его незаконным. В обоснование жалобы указало, что при подаче заявления на выдачу судебного приказа была приложена подлинная доверенность на представителя заявителя Нурмухаметову Л.Р. выданная ООО Коллекторское агентство "Фабула" за подписью генерального директора Диянова P.P. Согласно тексту доверенности Нурмухаметова Л.Р. уполномочена от имени заявителя подписывать исковое заявление и/или заявление о вынесении судебного приказа, предъявление его в суд, в том числе заверять своей подписью копии документов. Доверенность скреплена основной печатью ООО Коллекторское агентство "Фабула".

Суду направлена копия договора займа, и расходного кассового ордера, заверенные представителем по доверенности печать «копия верна» и подпись представителя. Земскова Р.В. уполномочена заверять своей подписью копии документов. Из анализа п. 2 ст. 808, п.2 ст. 498 ГК РФ также не следует о необходимости предоставления оригинала договора в суд для вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материал по заявлению, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным по следующим основаниям.

Как видно из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Симахина С.А., с приложением документов, подтверждающих заявленное требование. Согласно приложению заявителем к заявлению приложена копия договора займа.

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что к заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» не приложены подлинные документы, подтверждающие заключение договора займа.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, поскольку выводы суда об отсутствии оригиналов документов основаны на материалах заявления и соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно пунктам 4 и 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о выдаче судебного приказа должно быть указано требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, с приложением документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

Общими условиями допустимости вынесения судебного приказа по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, являются: бесспорный характер требований; требования должны быть направлены на взыскание только денежных средств; требования должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнений в своей подлинности и достоверности.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частями 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из заявления ООО Коллекторское агентство «Фабула» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Симахина С.А. были приложены следующие документы: платежное поручение об оплате госпошлины, расчет задолженности, копия договора микрозайма, копия расходного кассового ордера, копия договора уступки прав требования, выписка из приложения № к договору уступки прав требования, копия платежного поручения, копия паспорта должника, копия свидетельства ОГРН, копия свидетельства ИНН, копия решения о назначении руководителя взыскателя, оригинал доверенности представителя взыскателя.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из указанных правовых норм истцом должны быть представлены подлинник договора денежного займа, и расходно- кассовый ордер, подтверждающие факт заключения договора и факт передачи денежных средств Симахину С.А.

Однако в материалы дела указанные доказательства не представлены.

Поскольку наличие между сторонами спора правоотношений, вытекающих из договора займа, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем основания для возврата заявления о выдаче судебного приказа имелось.

При таком положении определение мирового судьи является законным и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Р.В. Абдуллин