Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Наорушвили ФИО1 Владимира Михайловича на решение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании прекращенным соглашения об оказании адвокатской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы 20 000 рублей, отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о признании прекращенным соглашения об оказании адвокатской помощи, взыскании денежной суммы, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, действующей в его интересах, и ответчиком ФИО3 было заключено соглашение об адвокатской помощи №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу за плату юридическую помощь: составление возражений на исковое заявление, представительство в суде по делу по иску ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. Стоимость услуг составила 20000 руб., которые истец уплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, бесплатную юридическую помощь истцу, как инвалиду второй группы не оказал, что повлекло значительные убытки для последнего. Ссылаясь на ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» указал, что в оспариваемом соглашении ответственность адвоката отсутствует, не указаны срок выполнения работ, начала работы, окончания работы.

В связи с чем, просил признать соглашение об оказании адвокатской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ прекращенным, взыскать с ответчика денежную сумму 20 000 руб.

Рассмотрев дело, мировой судья постановил указанное решение.

Не соглашаясь с решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 В.М. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца ФИО7, ответчик в судебном заседании участия не принимали.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, а также доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения решения мирового судьи.

В соответствии со статьями 1 и 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Статьей 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также статьей 8 Кодекса профессиональной этики адвоката предусмотрена обязанность адвоката честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

По смыслу ч. ч. 1, 2 ст. 972 ГК РФ по общему правилу доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в соответствии с условиями договора о размере вознаграждения и о порядке его уплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, соглашение об оказании юридической помощи - гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между адвокатом и доверителем, в силу которого адвокат совершает в рамках адвокатской деятельности юридически значимые действия по оказанию квалифицированной юридической помощи доверителю (или назначенному лицу), направленные на защиту прав, свобод и интересов доверителя, а доверитель достигает соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным договором, заключаемым на возмездной или безвозмездной основе для доверителя. Данное соглашение носит двусторонний, фидуциарный (доверительный) характер.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (доверитель), в интересах ФИО2, и адвокатом НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов №» ФИО3 было заключено и подписано соглашение №, предметом которого явилось выполнение поручения по составлению возражений на исковое заявление, представительство в городском суде.

За выполнение данного поручения доверитель обязалась произвести оплату гонорара в сумме 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма выплачена ФИО7 через ФИО3 НО «Петропавловск-Камчатская городская коллегия адвокатов №» в полном объеме.

ФИО2 обращаясь в суд с настоящим иском, утверждал, что по вине адвоката, который не представил суду все необходимые доказательства делу иск ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» к ФИО2ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени был удовлетворен частично.

Из содержания ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ следует, что в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов заинтересованное лицо. Наличие действительного нарушенного права заявителя является обязательным условием для вынесения решения об удовлетворении его требований.

Согласно статьям 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в дом числе пояснения свидетеля, установив юридически значимые для дела обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основания и мотивы, по которым мировой судья пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Так, разрешая спор, мировой судья правильно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия между сторонами правоотношений по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку соглашение заключено между ФИО7 и ФИО3

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО7, в силу имеющихся у нее полномочий действовала в интересах и за счет истца, суду не представлено.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи, им дана мотивированная оценка в соответствии с требованиями материального закона.

Апелляционная жалоба практически полностью воспроизводит правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, проверенную мировым судьей в полном объеме и получившую мотивированную оценку в решении, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, так как по существу все доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального права, переоценку выводов мирового судьи, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, суд апелляционной инстанции не может принять их во внимание.

С учетом изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Камчатского края от года ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Наорушвили ФИО1 Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Судья Т.А. Дворцова